Current mood:

tired

Почему раньше коллективно
borisl спрашивает вот здесь:

Все верно, я только про душевную болезнь не
понял. Почему раньше коллективно?

Почему архаический человек, в отличие от
современного, не оставался один на один с
душевной болезнью (я написала, что раньше
боролись с ней коллективно).

Потому, что раньше люди верили всему, в том
числе и друг другу. Если я слышу голоса,
значит, мне кое-что открыто, или же бесы
меня водят (как отвадить бесов, старшим
известно). Если у меня бывают видения,
значит, они из другого мира пришли меня
посетить; вероятно, им нужно передать
сообщение, хотя, скорее всего, они в гробу
меня видали и просто ошиблись дверью.

Сумасшедший - человек со смещенной реальностью.
В ней действуют другие законы и другие
связи (как правило, ничуть не более
интересные, чем те, к которым мы привыкли,
хотя бывают приятные исключения). Но это
сейчас есть реальность-конструкт, обязательная
для всех (набор фактов и связей, заслуживающий
доверия). Можно было бы сказать, что раньше
всевозможные реальности присутствовали в
каждом месте, только с разным вероятностным
весом - но это описание из современного
языка.

(Post a new comment)

r_l 2002-10-15 12:15 (link)

Юля, все твое предыдущее рассуждение, на которое ссылка, базируется на странных смещениях понятий. Исторические трансформации общества происходили так, как они происходили в Европе, а Цивилизация - не Циля Зац, у нее попыток не бывает. И никакой архаизации сознания масс не было - было выступление масс (в том виде, в каком они вошли в эту эпоху) на сцену. И журналисты пропадают не чаще, чем милиционеры. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-10-17 04:43 (link)

Neotchetlivo formuliruet vasha bratiya, a nedorazumeniyam oskorblyaetsya. Esli ty imeesh' v vidu, chto civilizaciya est' ob~ektivnyj process, neantropomorfna i ne imeet voli, to ehto imenno i est' fikciya. Civilizaciya kak svod statisticheskikh tablic (stol'ko-to chelovek umeyut razvesti koster v polevykh usloviyakh, stol'ko-to - pol'zovat'sya zhenskimi gigienicheskimi prinadlezhnostyami) ne imeet smysla. Kak i voobsche svod statisticheskikh tablic. Osmyslenie zhe proiskhodit po izvestnym zakonam, otsyuda i "Amerika zayavila... revolyuciya khotela pokazat'..." - figury, kotorye tak razdrazhayut psevdointellektual'nykh idiotov. Chto zhe do mass, to oni ne dumali, konechno, vykhodit' na scenu, u nikh slova kak net, tak i ne bylo. Nad nimi stali "rabotat'". Mne nado bylo napisat' ne "massovoe soznanie", a "kollektivnoe" (to, kotoroe esche v nachale veka vyrazhalos' Pis'mom Uchenomu Sosedu, a sejchas reklamoj sverkhu i spamom snizu). (Reply to this) (Parent)

	borisl 2002-10-15 14:17 (link)
	А ещё есть умные слова экстернализация, проекция и тд. Я, честно говоря, не уверен, что вашему архаическому человеку было менее страшно. И что борьба за его здоровье была колективной. Всё равно он со своими бесами разбирался по преимуществу сам. Или с помощью шамана, вместо врача или священника. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-10-17 04:51 (link)

Est' takie slova. I lyudi, kotorye ikh vveli v obikhod, iskhodili imenno iz predstavlenij ob arkhaicheskom cheloveke. Demony, naselyavshie ego mir, pereshli v podsoznanie, khuzhe togo - v kollektivnoe bessoznatel'noe. Demony po-prezhnemu u vsekh obschie (tochnee, u mnogikh - rasovye arkhetipy), no ehto ne pomogaet, potomu chto nel'zya ob~edinit'sya v kollektivnom bessoznatel'nom. Naoborot: ono obrushivaetsya na individuuma, kak khudshij vrag, s kotorym zhertva zhivoj verevkoj svyazana. (Reply to this) (Parent)