Current mood:

sick

Прогресс, Яйцо, Государыня Рыбка
В каких, действительно, отношениях капитализм
с так называемым прогрессом?

Во-первых, что такое прогресс. Ученые думают,
что прогресс - сумма знаний о мире, выверяемых
практически. Так, ядерные бомбы взрываются,
телевизор вещает, самолеты летают и космические
корабли перемещаются по солнечной системе
с поправками от теории относительности.

Коллеги могли бы им возразить, что неподвижные
звезды предсказывают судьбу, демоны преследуют
человека, в еврейской стране Израиль в начале
90-х участились случаи массовой левитации, а
мысли передаются на расстоянии безо всякого
телевизора (который, собственно, никаких мыслей
никогда не передавал). Каковы бы ни были
знания о мире, они, по законам идеализьма,
раньше всего подтверждаются на практике.

С точки зрения истории человечества прогресс есть,
видимо, инструмент экспансии. (В холодных странах
можно жить зимой благодаря отоплению-электричеству,
производить локализованно достаточное количество
пищи для размножившегося населения и развозить ее
затем - благодаря тоже технологиям, а инопланетяшек
мочить из лазерного пистолета благодаря наличию
лазерного пистолета.)

Но, допустим, есть прогресс и ладно.

Капитализм есть общество здоровой конкуренции.
(Говоря "здоровой", подразумевают, что у
потребителя-индивидуума, образующего спрос,
имеется свободная воля, которую он осуществляет
при выборе товара лучшего качества - а товары
по качеству различаются. Неустойчивость
этого логического равновесия внятно
проиллюстрированна Стругацкими в "Нашествии
марсиан", но и бог с ним.)

Прогресс поэтому поддерживается капиталистом
не прямо, а опосредованно: если я не задействую
новое достижение техники, его задействует мой
конкурент. Т. е. важно не чтобы я задействовал,
а чтобы сосед не задействовал - слышишь, да,
Золотая Рыбка?

Золотая Рыбка, оторви мне одно яйцо и выколи
мне один глаз.

Если есть возможность устроить так, чтобы данное
достижение НИКТО не задействовал, капиталист
так и сделает. Примеров не счесть (и очень
старых), но дело не в примерах. Принципиальные
возможности сделать-так-чтобы-никто тоже
пережили своего рода прогресс: технологии
массового промывания мозгов на высоте. Сейчас
связь капитализма с прогрессом - негативная
(не то чтобы это плохо: это естественно).

(Post a new comment)

nnikif 2002-11-26 21:55 (link)

SABOTAGE? Yes, he took it up to Manhattan, To the big company, and they say: Impossible. And he said: I gawt ten thousand dollars tew mak 'em, And I am goin' tew mak 'em, and you'll damn well Have to install 'em, awl over the place. And they said: Oh, we can't have it. So he settled for one-half of one million. And he has a very nice place on the Hudson, And that invention, patent is still in their desk. And the answer to that is: Wa'al he had the ten thousand. (Reply to this)

	aleksei 2002-11-26 21:55 (link)
	Само понятие "прогресса" предполагает понятие "отсталости", как систему отсчета. Если отсталость исчезает (как в современнои западном мире), то исчезает и прогресс. Остается конкуренция по отношению к другим (отсталым) народам - глобализация! А что будет, когда отсталость и там будет преодолена? Правильно - придется навязывать отсталость искусственно. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-11-26 22:25 (link)
	To est', Vy predlagaete novyj aktual'nyj termin dlya novoyaza: staticheskij progress (podavlyat' tekhnicheskie proryvy, potomu chto dvizheniya ne nuzhno, i podderzhivat' status quo - kontrast mezhdu "otstalym" i "progressivnym"). Nado napisat' zayavku v Sionistskoe Okkupacionnoe Pravitel'stvo! (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dima_stat 2002-11-27 01:47 (link)
	Модель полностью удовлетворенного человека: захапать, закуклится и остановить время, а хто-ж ему даст? Новые темные века на пороге. (Reply to this) (Parent)

vvagr 2002-11-27 09:13 (link)

Типичный комплекс неполноценности демонстрируешь, извини уж. Капиталисты нам, бедным, что хошь навалят, а если решат они от нас чего утаить, то наоборот, не дадут самого нужного и прогрессивного. А на деле - не так. Потребитель, если ему чего нужно и уже изобрели - зубами у эксплуататоров вырвет. А чего действительно ненужного - так и силком не впихнёшь, как бы эксплуататоры не хотели. Пример первого - мп3 и записывающие сиди всякие. Пример второго - тот же броадбанд интернет и прочие услуги коммуникаций какогототам поколения. Если же тебе Макдональдс не нужен, так ты уж поверь, что он кое-кому нужен, а не так что все к зомбированию мозга неустойчивые, а вы с Мишей - устояли. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-11-28 08:30 (link)
	Ne ponyala, pochemu u menya kompleks nepolnocennosti. Nichego ne pisala kak pro nas s Mishej, tak i pro McDonalds. Dumayu, ty ne mozhesh' znat', chto dannuyu vesch' izobreli, poka ee ne nachali proizvodit'. Esli u tebya kompleks nepolnocennosti, podi-ka uvelich' penis i grudi, togda i pogovorim. (Reply to this) (Parent)

dyak 2002-11-27 10:19 (link)

"Если есть возможность устроить так, чтобы данное достижение НИКТО не задействовал, капиталист так и сделает." Неверно не на 99% а на 100%. Вы будете смеяться, но я все свое рабочее время генерирую для капиталистов возможности устроить так, чтобы различные достижение НИКТО не задействовал. То есть это буквальное определение моей продукции "возможность устроить так, чтобы достижение НИКТО не задействовал". И что бы вы думали: ВСЕ обладатели такой возможности либо сами пользуются достижением, либо разрешают другим, но за деньги; и ТОЛЬКО если кто-то сам не может/не хочет и НИКТО ДРУГОЙ В МИРЕ не может/не хочет пользоваться достижением, да, тогда таки "никто". Любое другое поведение является признаком психического расстройства, написано в популярном пособии для капиталистов по моей продукции. (Reply to this) (Thread)

	vvagr 2002-11-27 18:13 (link)
	А Вы кто? Лойер? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dyak 2002-11-27 20:41 (link)
	Да. (Reply to this) (Parent)