Еще о профессиональных писателях
Переношу из комментариев, в ответ borisl,
к вопросу о профессиональных (и непрофессиональных)
писателях.

********
О гонорарах и правда речь не шла поначалу.
А шла о том, что -- у писателей, как мы их
знаем, разные отношения с канонами. В юности
мне казалось неинтересным то, что написано
в рамках уже устоявшейся конъюнктуры, я не знала,
зачем это нужно. Сейчас вспоминается, что есть
чтение потребительское, "вкусное" (как едят), а
вспоминается к тому, что если быть, как дети, в
этом нет ничего плохого. Например, Приключения
Капитана Врунгеля. Не ахти какая книжка, но вкусная,
и хочется, чтобы было сто серий. Для того, чтобы
такие писать, нужно быть профессионалом. Хармс,
кажется, не смог бы, хотя его детские книжки гораздо
лучше. Это все странно немного.
************

Это все, кажется, больше к вопросу о том, как
воспитывать детей в состоянии перманентной революции.
Хармс и Введенский принадлежат к этому состоянию,
и даже Маршак с некоторым скрипом, и Заходер, и
переводы его, и Волков, хоть он и серийный автор.
А вот Крапивин -- нет.

А Анатолия Алексина расстрелять. Т. е. колесовать
вначале и залить глотку расплавленным свинцом, с
уважением, а там уж можно и расстрелять.

(Post a new comment)

	r_l 2002-02-21 16:06 (link)
	Юлька, ты скатываешься во вкусовщину, поздравляю. Типичная такая вкусовщина. С уважением. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 16:13 (link)
	Почему? Я просто вспомнила про Анатолия Алексина и возбудилась. А так, я вполне серьезно в первый раз в жизни сталкиваюсь с тем, что отсутствие профессионализма мешает (вроде бы). Хотелось бы, чтобы это был сон. Очень хотелось бы. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2002-02-21 16:16 (link)
	Ну мы еще не решили про то, что такое профессионализм. Sap-юзер мне запретил сегодня с утра с тобой ругаться, а я его слушаюсь. Он потому что обладает магией Белого Человека На Рандеву. Алексин очень хорош в "Очень страшной истории", а вообще - гадатсь, типа Альберта Лиханова. А читать надо только "Недопеска" в жизни, я так считаю. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 16:39 (link)
	>Ну мы еще не решили про то, что такое >профессионализм. Ну я сказала, что я про это думаю. Ты сказал, что тебе отвечать мама не разрешает (или другой юзер). (Reply to this) (Parent)

	r_l 2002-02-21 16:18 (link)
	Да, про Крапивина. Он вообще за пределами моего разумения. Это не литература, а фэнтези (ты помнишь, о чем я?). Отстой полный, не имеет отношения к словесности вообще. (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2002-02-21 16:26 (link)

Я очень глупая. Я совершенно не понимаю, при чем тут сапъюзер на рандеву, не помню "Очень страшной истории", думаю, что говно собачье. "Недопеска" не читала, и такое мне не прочесть с экрана. Мне не кажется, что это интересно. "Не литература, а фэнтэзи" -- нет, не помню, о чем ты. Ты такие вещи все проговаривай, пожалуйста, а то получается кисель. Понятно, что мое личное сочувствие с фэнтэзи, а не с "литературой", по следам ув. тов. Верлена. Но мы здесь не разыгрывать пьесу ув. тов. Пруткова на греческие мотивы, кажется, а? (Reply to this) (Parent)

	masha 2002-02-21 16:11 (link)
	А Крапивина за что? Ну почему в 8 лет Крапивина не читать? Что там такое? - кроме того, что пацаны не плачут, слабых не обижать и парусов надуваемых в августе? Не достаточно кроулеанский? Пусть мне объяснят. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 16:14 (link)
	Мне нравится Крапивин. Я говорю, Алексина расстрелять. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	masha 2002-02-21 17:35 (link)
	Алексина надо вместо Лимонова посадить, если он дожил. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 17:51 (link)
	Не вместо, а к Лимонову, и пусть колется, быв опущен. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	masha 2002-02-21 17:56 (link)
	Я не думаю, что Лимон опускает. Ну, в чистом виде. И потом, Алексин похож на старую жирную бабу. Лимон таких не любил даже в лучшие (худшие?) свои годы. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 17:59 (link)
	Ну, попугать-то можно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	o0o 2002-02-21 18:27 (link)
	а че плохого в алексине, я щас уже и не помню может это вы сами похожи, старые жирные бабы (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 18:55 (link)
	Не помнишь и славно, кому ты нужна, старая жирная баба. Иди, нюхай свою, может, пизду. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	o0o 2002-02-21 21:29 (link)
	о нет, пизда грузит, от нее голова болит разве у алексина была пизда чтоб так вот о нем правда длинноты всегда пропускал может была где-то там редакторы такие скурпулезные. везде пизду найдут (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-02-21 21:44 (link)
	Незачем и искать в таких местах, останешься с носом, как Ржевский. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	o0o 2002-02-22 04:21 (link)
	всегда ищешь одно, а находишь что-то другое (Reply to this) (Parent)

borisl 2002-02-22 09:02 (link)

Ну то есть типа Достоевский и Тургенев. Один перманентный, а другой - вешние воды? А с Алексиным особенно неприятно, потому что он весь такой честный и светлый за деньги. Блядь одним словом. То есть к чему детей и подпустить нельзя. Но по моему лучшего способа воспитывать детей в состоянии перманентной революции чем читать им советскую поэзию 2-3 ряда просто и быть не может. И Хрмс с Введенским отдыхают, не говоря о Маршаке. Я часами иногда наизусть читаю, особенно если покурить. Не помните? Попала мышь в кастрюлю с супом И плавает. Дитя моё На этот раз ты не был глупым Поймал и вытащил её? Нет, огорчено Лемл вздохнул Я к мышке кошку запихнул... Или Мы по узенькой дощечке Побежим купаться в речке Будем плавать, загорать, Наши трусики стирать. Это же всё чудо что такое... (Reply to this)

	dima_l 2002-02-22 18:08 (link)
	здесь. (Reply to this)

---