птичий вопрос
К этому:

Курицын просто еще наивнее чиновников младых,
которые путем мучительных метафизических прозрений
вдруг открыли, что Русская Идея -- это стелиться
перед Начальством и получать за это метафизические
блага (я не иронизирую, чиновники в очень большой
степени бескорыстны, для них есть вещи подороже
банальных денежных поощрений), а если оно, Начальство,
желает сосать у Американского Старшего Брата, это
вовсе не обидно, а это по-нашему, по-чиновничьи.
Аппараты разных стран идеально поддаются глобализации:
никакой почвы (по-хорошему, они должны бы располагаться
под землей), а кровь у них чернильная.

Вокруг и выше Курицына просто решили, что издавать
Проханова -- хорошо. Он и пытается объяснить себе
с помощью известных ему языковых конструкций, как
это так вышло, что оно хорошо, а сам вроде не знает.
Но он вообще сам по себе не знает, что хорошо, а
что нет, ему типа неинтересно.

(Post a new comment)

levpir 2002-04-05 03:26 (link)

>> выше Курицына просто решили, что издавать Проханова - хорошо Юля, в Бытии нет умысла. Все это произошло случайно. Если и есть умысел (скрытый высокими разглагольствованиями), то вульгарное желанье скандальчика. >>которые путем мучительных метафизических прозрений вдруг открыли, что Русская Идея -- это стелиться перед Начальством Вы, надеюсь, еще не читали новый дирижабль Сорокина, но там вот есть такой ход. Чтобы провести в жизнь сектантскую идею (что тварный мир должен перстать существовать, люди - сдохнуть, а Особые - стать Лучами Света), ее поставили на рельсы маркетинга и пиара. До этого - с помощью нацистских и коммунистских централизованных лагерей - не получалось, а тут сразу же получилось! "Раскрутили". Но остаток-то - один хрен: всему пизда, в том числе и пиару. То есть нацыональная идея, это такая штука, что ёбнет и Генриетту, - вот, что я думаю. Я тут http://exlibris.ng.ru/tendenc/2002-04-04/6_aculeata.html посмел нарушить вашу приватность. Вам причитается двести десять рублей... (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-04-05 11:12 (link)

>Юля, в Бытии нет умысла. Все это произошло случайно. >Если и есть умысел (скрытый высокими разглагольствованиями), >то вульгарное желанье скандальчика. Да я верю, что нет, это же речь шла о последующей рационализации, которой отчего-то занялся Курицын. Между прочим, абсолютно гэбистский ход: пусть-де он живет, но помнит, что репутация у него нечистая, а досье у нас -- ход, видимо, неосознанный. (Истинно, в Бытии нет умысла, загляни в душу и в ней найдешь.) Сочинение Сорокина про Иллюминати не читала. Я и Сала-то уже не смогла до середины дочесть. Насчет публикации -- спасибо, очень интересно было посмотреть, только мне кажется, когда редактируешь чего, выкидываешь, например, какие слова, надо согласовывать заранее типа с автором, что ли, даже если мудак (т. е. автор). Прочла про постинтеллектуализм, много думала. Не догадалась, зачем. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	levpir 2002-04-08 06:42 (link)
	Я разве что-нибудь выкинул?.. Но вообще автор должен как можно меньше участвовать в своем тексте. Готовить текст к публикации должен редактор. Даже (и тем более) хуёво готовить. (Reply to this) (Parent)

	krylov 2002-04-05 07:12 (link)
	Ну это как-то совсем уж грустно :( (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-04-05 10:32 (link)
	Что такое грустно? Я не об общих знакомых, между прочим (хотя...) Только ямы, в которые люди попадаются, они нехитрые, проще некуда. На слонопотама. Но ждешь ее в другом месте, а провалившись, не замечаешь. По-моему, так. (Reply to this) (Parent)

---