Current mood:

sleepy

Маленький Комарик
За те сутки или двое, пока Интернета не было,
люди не ленились, а много всего написали, в
том числе и ко мне в комментарии. Если доживу,
то отвечу.

В завершение (с моей стороны) дискуссии по
собственно тексту Даши: картина мира в нем не
упрощенная, а простая. Упрощенная -- как мне
начинает казаться, у большинства Дашиных
оппонентов. Она (как можно было бы подумать)
вот к чему сводится:
(1) У мира картина сложная. Так, люди делятся
на людей со сложной картиной мира и на людей с
упрощенной картиной. Последние если слово
скажут против МакДональдса, мы им все оторвем
и не будем их подпускать к детям.
(2) Если детям давать читать сказки, в которых
действуют безусловные враги -- например, нехорошие
американцы -- то от этого получится вред. Дети
могут вырасти с упрощенной картиной мира. Надо
поскорее все оторвать, чтобы этого не произошло.

Повторюсь, не ко всем участникам дискуссии это
относится, и в комментариях я постараюсь ответить
непременно. А оппоненты со сложной картиной мира
один в один напоминают классово выдержанных
литературоведов, критиковавших сочинения К. И.
Чуковского и издателей, допустивших их в печать.
Литературоведов возмущало, что: (1) вредное животное
Комар подается как бы героем; (2) в качестве
такового вступает в брак с другим вредным животным,
Мухой, которое, как известно, разносит заразу; (3)
если детям навязывать сказки про людоедов, а не про
политкорректных американцев... виновата -- не про
героически несущих трудовую вахту слесарей и
сантехников, дети вырастут опасными в обществе
элементами.

Словом, если бы дети в подвале не играли в гестапо,
наши сантехники работали бы лучше. Я уважаю эту
точку зрения. Буду со временем отвечать.

Только когда же про Ленинград? Похвастаюсь хотя бы:
maccolit и dimkin подарили мне замечательно
хорошие книжки. Обе оказались еще лучше, чем я думала
и помнила. Удивительно, как им не жалко. Хотя, может
быть, раз они авторы, у них много.

(Post a new comment)

	dimkin 2002-05-21 03:07 (link)
	>раз они авторы, у них много Ничего подобного, Юля. Я сам помню страшно удивился, когда давно попросил у Массы купить потерянный дом. А нету, сказал он и развел руками. И тебе я отдал совсем предпоследнюю свою книжку. Это я не для набития ценности, а чтобы была Справедливость. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2002-05-21 12:10 (link)
	Spasibo togda, navernoe, ili ne znayu, chto tut skazat'. Cennost' nabivat' vse ravno nekuda. Kuda uzh dal'she. (Reply to this) (Parent)

	r_l 2002-05-21 04:18 (link)
	Юля, не правильнее ли аналогия с пролеткультовской детской литературой факта? А то как-то сказка и рассказы о жизни, комарики и американцы... Что-то не очень аналогичная аналогия. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-05-21 12:07 (link)

I snova ya ne ponyala, v chem zaklyuchayutsya pretenzii k tekstu i k zhurnalu. Ya ves'ma smutno ponimayu, chto soboj predstavlyaet proletkul'tovskaya detskaya literatura fakta, s udovol'stviem uznala by bol'she. Dumayu, ehto ochen' interesno, khotya i v inom rode -- chetyre logicheskikh mira, mne by kazalos', mnogovato dlya proletkul'ta. Analogiya s Chukovskim byla vyzvana ne stol'ko zhanrom proizvedeniya (khotya vse interesnye detskie sochineniya napisany v zhanre realisticheskogo povestvovaniya, pro _nastoyaschij_ mir; esli by ya tak ne dumala, ya by ne delala ehtot zhurnal), skol'ko odinakovym povedeniem kritikov. Kritiki Chukovskogo pytalis' prochest' Mukhu-Cokotukhu kak broshyurku dlya promyvaniya mozgov, i s ehtoj tochki zreniya nakhodili v nej _ideologicheski nepravil'nye_ momenty, kotorye detyam vnushat' nel'zya, potomu chto ehto protivorechit oficial'noj sisteme cennostej. Nikak inache oni teksty chitat' ne umeli -- tol'ko takoj vot "vospitatel'nyj" podkhod, pragmaticheskij. Tochno tak zhe na moikh glazakh prochityvayut Dashino sochinenie. Vozmozhno, ulavlivayut intenciyu avtora? Ya ne znayu, mozhet byt', ona i est'. Mne ne slyshno, no ehto mozhno sebe predstavit', deti lyubyat pouchit' chitatelya. No, dazhe esli ehto bylo by tak, pri chem zdes' intenciya avtora? Ehto uzh vovse kak v anekdote pro milicionera, rybok i prevoskhodyaschij intellekt. Nu da, pochemu by i net. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2002-05-21 13:04 (link)
	Ты, видимо, кому-то другому отвечаешь? Какие я высказывал "претензии"? (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2002-05-21 13:39 (link)

Mozhet byt', ya prosto ustala. S moej storony ehto vyglyadit tak. Dvoe moikh shkol'nykh druzej (to est', byvshikh druzej) trebuyut podvergnut' nash zhurnal strozhajshej obstrukcii za to, chto on, buduchi obraschen k detyam, v celyakh propagandy pechataet ideologicheski vrednye materialy, napisannye nepravil'no vospitannoj devochkoj. Raznye lyudi sochuvstvuyut im, uspokaivaya, deskat', nu, devochka vyrastet, pojmet... a voobsche, konechno, merzko, da... nu i bog s nimi... zhalko uchitel'nicu (kakuyu-to uchitel'nicu). Ya ukazyvayu na to, chto utverzhdeniya ehtikh grazhdan o nashej redaktorskoj politike neverny. O tom, nado li podvergat' obstrukcii, nichego ne mogu skazat', ehto ne moe delo. No trudno uderzhat'sya ot analogii s Chukovskim i ego publikaciyami. Lyudi govoryat mne na ehto: nu net uzh, ehto nekorrektnaya analogiya! Ya by dumala, oni khotyat ehtim skazat', chto po-prezhnemu podderzhivayut nashikh kritikov, ne podderzhivaya, konechno zhe, kritikov izdatelej Chukovskogo. (Reply to this) (Parent)