Yulya Fridman ([info]aculeata) wrote,
@ 2002-06-13 17:00:00
Что такое дурак
Дурак -- не тот, кто пытается переоткрыть
велосипед. Дурак тот, кто пытается, но не
может, и даже забыл, зачем велосипед, и в
разговоре старается создать впечатление,
что велосипед -- глубокая и какая-то душевная
вещь, из тех странных, о каких не смеешь
говорить внятно: они требуют лепета.

Но по обрывкам смыслов и знаков, из
которых складываются его сумбурные речи,
нельзя не восстановить исходный образ. Не
потусторонний, увы, а раз и навсегда
вербализованный, рукотворный. Не идея
о велосипеде -- нет, готовый массовый
продукт, с техническим описанием и печатью
производителя.

Мне случалось много раз так попадаться,
ловить себя на беспомощных попытках
переоткрывать самые незамысловатые
средства передвижения. Хоть я и дура,
значит -- а все-таки считаю, что
незлокачественная. Злокачественный
дурак тот, кто прячется от догадки о
банальности (зд.: вторичности) посетившего
его прозрения или переживания. И
старается выдать контаминацию расхожего
смысла за продукт личной сердечной работы,
не только не давая себе труда очистить
сигнал, но добавляя шумов.

Зато оно в общении полезно: между
собеседниками проскочит искра узнавания,
вот и сказались душой, без слов. Пусть
не благодать, но имитация благодати. Зачем
им отдавать себе отчет в том, что узнали-то
всем известный (но испорченный) велосипед.
Может, оно не так уж и глупо? Действительно,
что такое дурак. Не тот ли, кто действует
против своей пользы? И то: расхожая мудрость.
Вот теперь и ясно, наконец, что такое дурак.


(Post a new comment)

В точку
[info]devlet0201
2002-06-13 06:58 (link)
вот теперь можно перестать беспокоиться и начать жить
даже как-то легче стало
ну натурально, дурак
коли же против своей пользы, то антагонизм сволочи
или сволочь против пользы чужой?
глядишь, так может получиться
"Толковый словарь постоянных состояний души"

(Reply to this)


[info]r_l
2002-06-13 13:17 (link)
Это очень рационалистическая модель поведения (и мышления). Предполагает твердое наличие велосипеда.

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2002-06-13 14:33 (link)
      мораль поста:
      помолчишь -- за умного сойдешь

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]r_l
2002-06-13 14:43 (link)
Нет, по-моему.
Скорее, чтоб все говорили гениальными стихами. И так же думали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


(Anonymous)
2002-06-13 14:46 (link)
      прозой -- лучше

(Reply to this) (Parent)


[info]aculeata
2002-06-13 15:20 (link)
Ochen' tochno, spasibo. Poehziya --
delo kazhdogo. (Sr. ehtimologiyu.)
Tak budet pri kommunizme, a poka
dostatochno ehlementarnoj
dobrosovestnosti.

Velosiped est' ne vsegda, verno
i ehto. No imitaciya tvorcheskogo
(chuvstvennogo) myshleniya vse ravno
vedet ne vverkh (vniz), a kuda-to
vbok. V storonu otsutstvuyuschego
velosipeda.

(Reply to this) (Parent)


[info]dima_l
2002-06-13 18:43 (link)
Красиво пишешь, Юля.
В депрессию вгоняет.

Но только того мальчишки
Больше на свете нет,
А взрослому мне не нужен
Взрослый велосипед.


(Reply to this)



[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]