Current mood:

tired

Деньги
Если бы нам заказали литкритическую статью про
г. Горчева, мы бы назначили его основателем
литературной школы, а если бы не вышло, то по
крайней мере изобрели бы терминологию. Мы
говорили бы, например, об урбанизации
мифологического нарратива и о пробельных методах
вкрапления коллективного бессознательного. Или
даже лучше о кляксовых методах вкрапления этого
бессознательного, хотя так поступать неправильно,
и мы не стали бы этого делать, а изобрели бы
абсолютно наукообразную терминологию. Мы бы
уверяли, что суть творческого метода заключается
в том, что для обозначения конкретных объектов,
по видимости предполагаемых разворачивающимся
сюжетом, автор использует нарочито размытые
понятия: "Хуйня", "Хуевина" etc. из рода
служебно-семантических элементов языка (это
значит, что их текущее значение целиком
определяется окружающим контекстом, но и в этом
случае, как правило, остается размытым,
необязательным). Противоречие между кажущейся
конкретностью объекта и универсальной общностью
термина, которым он обозначен, снимается наведенным
экскурсом (минуя подсознание читателя) на глубину
коллективного бессознательного. Оказывается,
что ситуация, заданная сюжетом (возможно, любым
сюжетом), имеет глубокие корни в мире так
называемых архетипов, и только конкретность
каждого последующего значения держит читательское
внимание в узде, не позволяя ему, оторвавшись
от сюжетной линии, уйти в чорт знает какие
странные измерения. Сняв конкретность, автор
отпускает бесов на волю, но, в общем, держит
их за хвосты и успевает, если надо, прихлопнуть
чернильницей.

Если бы нам заказали литкритическую статью про
Горчева за Деньги, мы бы написали все это или,
может, что-то другое. Сами по себе, для своего
удовольствия, мы не стали бы этого делать, чего
хуйню разводить. Денег мы хотели бы, сейчас
такое время, что очень хотели бы Денег, но,
впрочем, получили бы шиш, потому что наверняка
опять озверели бы на соответствующее издание
из-за статей, которые печатаются там, и не пришли
бы их забирать.

(Post a new comment)

	dimkin 2002-06-24 05:42 (link)
	Жалко конечно за такую хорошую статью про такую Хуйню как пишет г.Горчев никто не хочет платить денег. Мы бы все могли бы тогда на этом славно поживиться и я бы тоже написал статью про его творчество, но не такую конечно хорошую. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-06-24 06:45 (link)

Ehto zhe voobsche ne tak delaetsya. Nado obratit'sya k cheloveku, u kotorogo vse stat'i khoroshie (khoroshaya stat'ya -- ehto kogda dayut den'gi), i skazat': dorogoj chelovek, napishite, nam, pozhalujsta, pro tvorchestvo g. Gorcheva, potomu chto vy, kak nikto drugoj. Esli on otvetit, mol, rad by, da del mnogo, na televizor ekhat', zabirat' gonorary, k blyadyam, togda nado plyunut' i obratit'sya k drugomu takomu zhe cheloveku. Potom ehtot chelovek napishet stat'yu, i togda stanet yasno, chto g. Gorchev -- modnyj pisatel', potomu chto za stat'i pro nego dayut den'gi. Vot togda i ty smozhesh' pozhivit'sya, i ya tozhe, i vse komu poka ne dayut. Kstati, ne isklyucheno, chto ty uzhe i est' takoj chelovek. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dimkin 2002-06-24 07:02 (link)
	Нет, я думаю что исключено. Потому что денег ни мне не дают, ни всем тем кто про меня пишет. Это очень важный критерий. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2002-06-24 07:17 (link)
	1) A gde oni togda pishut? Ssylki est'? 2) Potomu chto esli pojti v Russkij Zhurnal, v kakoj-nibud' ebanyj Krug Chteniya, to tam vsem dayut gonorary, kazhetsya. Tam redaktor debil. (Ya ne znayu, kto tam sejchas, no vrode by tam ehto obyazatel'no.) 3) Da, esli ne dayut den'gi, to, navernoe, ne takoj. (Reply to this) (Parent)