Спасите, а.
Допустим, я говорю:
-- У меня была голова.
или:
-- У меня не было совести.
Значит ли это, что у меня сейчас нет
головы (есть совесть)? Я понимаю, что
в языке присутствует этот оттенок, но
насколько он обязателен? (По-английски:
used to be значит, что сейчас нет; was --
кажется, не обязательно; have been и had
been в этом смысле противоположны etc.)

Не читаю ленты и вообще в полном отчаянии.
Ничего не успею никогда. Только очень
добрые люди могут мне отвечать.

(Post a new comment)

	r_l 2002-07-20 08:20 (link)
	Нет, по-русски это значение выражается аналитически ("тогда у меня еще была совесть, но уже не было головы"). Но оттенок этого перфектного значения есть, в зависимости от контекста и конструкции он может ощущаться сильнее или слабее. - ср.: "У меня была одна знакомая, которая умела ходить на голове". (Reply to this) (Thread)

aculeata 2002-07-20 10:25 (link)

Bol'shoe spasibo. Pokhozhe, odnako, chto "byla" v znach. "imela/imelas'" upotr. kak otricanie k "est' (imeetsya)", krome tekh sluchaev, kogda narochno ogovarivaetsya, vrode "byla i vse esche est'". Sr. http://www.guelman.ru/slava/texts/kos2.htm U menya byla bomzhikha S TAMPAXom v ++ Ya ee s soboyu bral I vodil vezde ottuda zhe: U menya byla bomzhikha Strastnaya lyubovnica Ochen' bystro umerla Ne dala opomnit'sya Isklyucheniya v rode "byla u menya takaya blatnaya pesenka", no i zdes' igra v otricanie (skromnost', kak by, nu chto vy, chto tam u menya est', nu da, byla...) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2002-07-20 12:17 (link)
	Ну примерно так. Но с такой несколько размазанной акцентированностью (как всегда в рус. яз.). См., какая прелесть: http://www.google.com/search?q=%22%F3+%EC%E5%ED%FF+%E1%FB%EB%E0%22&num=30 (Reply to this) (Parent)

---