Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2003-01-03 15:06:00 |
Current mood: | content |
Кактус Лоллия Филаретовича
Глубокой ночью, отправляя письмо, сочинила
стихи на персидские мотивы, отвратительные.
Радости не было. Днем же изучила материалы
очень хорошего пользователя, который приходил
в гости; пользователь и с виду был красивый,
женский, и крут на разговоры, но этим-то нас
не удивишь. Может, это пройдет, но сейчас
как будто типа жили не зря и все такое.
Даже неловко.
Были там достижения людей и природы, тыква величиной с небольшую ракету,
Выдра с двумя головами уже полудохлая,
Оттого что ее посетители трогали,
Но лучше всех был кактус, кактус Лоллия Филаретовича.
До того, говорили, мужик стеснялся, что даже на полочку отказался поставить.
Вот человек, на шестом десятке, сумел себя и поселок прославить.
Истинно так - а как же еще?
Стихи на персидские мотивы, отвратительные.
$%^*@ в сердце
Если женщина без рук,
Если женщина без ног,
Как могу ее любить?
Где тогда п$*^$да у ней?
Если даже ты без рук,
Ты Венера для меня.
В сердце пламенном моем
Целы руки у тебя.
Если даже нету ног,
Ты Венера для меня.
В сердце пламенном моем
Ходят ноги у тебя.
Если даже нету ног,
Я найду твою п@*^%ду,
И смогу тебя любить,
Подожди, узнаешь, как.
Если даже нету рук,
И тогда твою п)*^%ду
Между ними я найду
И смогу тебя любить
В сердце пламенном моем.
В сердце пламенном моем
Целы руки у тебя,
В сердце пламенном моем
Ходят ноги у тебя,
Я найду твою п#*^%ду
В сердце пламенном моем.
Да, да, dima_l 2003-01-03 04:51 (link) | |
женсчина, это страшная сила. Я знаю по себе; молоденькая, это особенно... Я тебя понимаю. Стихи у неё, кстати, обалденные. Я при%*ел. Но твои - отвратительные - ещё лучше стихи. Я найду твою п#*^%ду В сердце пламенном моем. Вот именно. Я, тебя понимаю прекрасно, Юля. (Reply to this) (Thread) |
Re: Да, да, aculeata 2003-01-03 05:31 (link) | |
Стихи, Дима, у той молодой женщины куда более, конечно, конвенциональны, чем проза. От которой прозы ты, сам не зная того, боюсь, уже давно прихуел. В отличие от меня, кстати: я не всех жанров понимаю, а люблю нежное. Но это ладно. Из стихов мне целиком два понравились. (Про Семёна еще.) Зато сильно понравились. Типа, мы в этом углу уже все друг друга знаем и типа прокисли. Радость, извиняюсь - это когда живое и "не я" (не говоря уже о том, что "я"-то, по чувству, дохлое). А вот еще сценарий (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: Да, да, dima_l 2003-01-03 06:03 (link) | |
Ого. (Reply to this) (Parent) |
Чит (Anonymous) 2003-01-03 07:12 (link) | |
Там внизу был вопрос про глагол ту би и откуда он взялся и почему. Вот что интернет говорит. The Verb bon ("to be") <...>Notice, for example, that it's impossible to understand the connection between "been" and "was" as a sound change similar to that from "sung" to "sang." This is because the verb is actually cobbled together out of three different Indo-European verbs--the whole thing is a total mess, in fact, and does not respond easily to analysis. http://www.ucalgary.ca/UofC/eduweb/engl --- TO BE "To be" is the most irregular verb in modern English, as well as the most common. In fact, it is a collective verb in all the Germanic languages. It takes eight different forms in Modern English: BE = infinitive; subjunctive; imperative. AM = Present, 1st person singular. ARE = Present, 2nd person singular and all plural. IS = Present, 3rd person singular. WAS = Past, 1st and 3rd persons singular. WERE = Past, 2nd person singular, all plural; subjunctive. BEING = Progressive & present participle; gerund. BEEN = Perfect participle. These represent the merger of three once-distinct verbs: S-root = eom, eart, is, sindon B-root = beo, bist, biр, beoр W-root = wesan, wжs, wжron. Beon was the only Anglo-Saxon verb with a special future form. It was used specifically for future states of being, or "coming to be," or statements of eternal truth. It comes from an Indo-European root meaning "to dwell." The S-root form traces back to another Indo-European root, the same one that gave the Greek esti- and Latin est (and German ist). The Old English form was esan. For plural and subjunctive, Old English could also use sindon (sind, sie), which died out in the 12th century and was replaced by "are" (eart), though it continues in Modern German as the 3rd person plural of "to be." The past-tense forms (was, were) come from Old English wesan, and they are the only Modern english survival of the Verner's Law shift of "s" into "r" between infinitive and 2nd preterite. This transformation once affected a great many English verbs. Wesan also means dwell/remain, but didn't have the sense of permanence of beon. The imperative, wes, is buried in "wassail" = wes hal, or "be healthy." Beon was generally reserved for permanent states, esan and wesan for temporary ones. The use of the w-root as a preterite goes back to Proto-Germanic. Gothic has was, us, im. "The incorporation of the b-root into this group seems to be a West Germanic innovation." The picture is further clouded because Old English had strong regional variations among the various kingdoms of the island, and different combinations were used in Northumbria than in the West Saxon kingdom. For instance, West Saxon used beoр as the plural, but the modern plural, "are," is descended from the Anglian earon. Retention of the b-root form was a mark of conservative dialect until the 1950s in rural West Country England -- "I be," "you be," "they be." It is a badge of non-standard grammar in contemporary America. <...> http://www.geocities.com/etymonline/col (Reply to this) (Thread) |
Re: Чит aculeata 2003-01-05 10:59 (link) | |
Спасибо большое! (Reply to this) (Parent) |
rvl 2003-01-03 09:49 (link) | |
(Reply to this) (Thread) |
rvl 2003-01-03 17:57 (link) | |
, конечно, а не , извините. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
aculeata 2003-01-04 16:34 (link) | |
?????, а не ????? ? Вы уверены? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
rvl 2003-01-06 10:45 (link) | |
Теперь нет. Вы меня засомневали. (Reply to this) (Parent) |
yu_l 2003-01-05 05:22 (link) | |
Да, действительно, хорошие стихи. Стало дурно так. Но вот это которое вы процитировали, о России... Просто выворачивает, извините. Давно не приходилось читать чего-либо более точного обо всем, что сейчас здесь происходит. |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]