Current mood:

thoughtful

Все исчезло
Вот здесь представлена очень разумная
фобия: если какую вещь показали по телевизору,
из реальной жизни она исчезает.

Типа, хуй показали по телевизору -- все,
исчез из реальной жизни.

Почему в Советском Союзе по телевизору не
показывали половой акт? Чтоб не исчез.
Теперь нету. Хотели издать закон (Говорухин
хотел), чтоб не показывать гениталий с
близкого расстояния. (Типа, если издалека,
в расплывчатом эротическом ракурсе, то, может,
ничего и не будет.) Ничего из этого не
вышло! Показали одну гениталию, другую
гениталию -- все, гениталии исчезли из
жизни.

Показали Москву -- сдали Москву. Показали
гонку вооружений -- нет больше гонки
вооружений. Показали мировой терроризм --
нет мирового терроризма. Показали человека --
человек исчез.

Надо помнить: все вещи, которые показывают
по телевизору, когда-то были в реальной
жизни.

(Post a new comment)

nnikif 2003-01-25 20:47 (link)

А вот из книги, которую сейчас читаю: In this electric age we see ourselves being translated more and more into the form of information, moving toward the technological extension of consciousness. That is what is meant when we say thay we daily know more and more about man. We mean that we can translate more and more of ourselves into other forms of expression that exceeds ourselves... Electromagnetic technology requires utter human docility and quiescence of meditation such as befits an organism that now wears its brain outside its skull and its nerves outside its hide. Юля, Миша говорит, что 'every man is [potentially] a Star'. А кто это сказал? Энди Уорхол? Или я неправильно понимаю слово 'star'? И тут же верное толкование Элиота: Below, the boarhound and the boar Pursue their pattern as before But reconciled among the Stars. Значит, что на телеэкране В. Жириновский примиряется с Б. Немцовым и т.д. (Reply to this)

	botanic 2003-01-25 21:07 (link)
	согласен так что дальше и некуда все девки перекочевали в телевизор не говорю про чемоданчики с деньгами (Reply to this)

	heruka 2003-01-26 01:47 (link)
	Да, это пожалуй неплохая тема для небольшого (а может и большого) исследования - "Демонстрация и деконструкция" могло бы называться. Патамушта всегда должно остоваться что-то, что порождало бы еще смыслы, а полная репрезентация смыслы уже не порождает. Полная репрезентация - это труп. (Reply to this) (Thread)

suhaff 2003-01-26 09:41 (link)

Странно, но мне как раз кажется, что полная репрезентация -- это тот труп, который живее всех живых. Например Бог говорит Моисею "Я есмь Сущий" (Исх 3,14; ср. Исх 3,12 и вообще лучше прочитать всю главу) и это полная репрезентация. Причем такая, которая передает сообщение без какого-либо "остатка" или "полунамека". Вообще "говорящие имена" Бога в Ветхом Завете это каждый раз полная репрезентация. Чем они и интересны, на мой взгляд. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2003-01-26 20:14 (link)
	Это иудейская (креационистская) точка зрения. То существо, которому на самом деле поклоняются иудо-христиане, называется Кутулу, и являет собой действительно чистую репрезентацию без репрезентируемого. Поэтому все так и плохо. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	suhaff 2003-01-27 02:03 (link)
	А может всё-таки Вицли-Пуцли?! :)) (Reply to this) (Parent)

	p_k 2003-01-26 07:05 (link)
	Надо по телевизору показать Телевизор. Причем не как-то там ханжески и мельком, а во всех подробностях. Хотя, наверное, это зрелище приберегают напоследок. (Reply to this)