Феминизьм для женщин
Сторонники семей по двое, с тем, чтобы
дети воспитывались в семье -- идиоты либо
аккуратноголовые сторонники жесткого
патриархата. Образованные молодые
девушки, как будто приученные думать
(активизирован этот канал восприятия
и обработки информации), найдя свое
"счастие", уже через два года прочно
садятся на прозак. После того, как
принц женится на прекрасной принцессе,
им наступает счастливый конец, а что
было дальше, в книжках не написано.

Для честного сторонника патриархата,
программа простая: типа, перекроем
дорогу сенсорному голоданию. Женское
образование должно запретить либо
оставить прерогативой самого обеспеченного
класса, и тогда следить, чтоб тоже
ничего лишнего. По телевизору, в кино
и в литературе женщинам (и вообще всем
людям) нужно показывать только такие
программы, которые утверждают их
собственный образ жизни: никакой
Жанны Д'Арк, Марии Кюри или там Эммы Нётер.
Можно показывать верных преданных жен,
но лучше женщин вообще не показывать.
Растить, как добрые овощи. Тогда
девушки замужем и с детьми будут
хорошо себя чувствовать. И никогда
не смогут пилить мужей.

Будем реалистичны, как говорят. В
предположении, что слово "консерватор"
что-то да значит по-русски, оно, среди
прочего, значит именно это. Честный
консерватор признает, что он так, в
общем, думает (а какие возражения можно
на его месте иметь против такого
проекта?); нечестные же люди любых
взглядов -- это просто говно. (Убежденные
антифеминистки на самом деле верят
комплиментам и думают, что для них
так или иначе сделают исключение.
Не сделают. Верить комплименту -- все
равно, что "верить" жесту пропускания
вперед в транспорте. Комплимент никогда
не несет смысловой нагрузки, его message
иной природы. Типа, невербальной.)

Социалистические проекты -- совместное
воспитание детей, общепит etc -- по
структуре общественного уклада матриархальны.
В этом смысле они потерпели крах не тогда,
когда сложился правящий класс (бюрократия),
не зарегистрированный в марксистских учебниках,
и не тогда, когда этот правящий класс
разродился фарцой. А тогда, когда сложилась
дедовщина. Которая есть стихийная подмена
института инициации: (анальная) дыра на месте
его отсутствия. Не усмотрели, да.

Вместо постскриптума: если отменить
образование, первый запрет -- чтоб
время не умели узнавать по часам.
Это гуманно, Учитель.

(Post a new comment)

masha 2003-01-28 18:33 (link)

не думай о Мао лучший китайский фильм, который я видела - был о пяти девочках из rural contemporary Сhina они смотрели внимательно на бабушек, матерей и сестер - и в день совершеннолетия, в красных одинаковых свадебных платьях повесились впятером на одной веревке висели, как Муссолини,его любовница и щофер вверх головой все может быть хорошо, но врать не нужно, никому а порочные пусть страдают, да ибо не проходят в угольное ушко (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-01-28 18:44 (link)
	Подожди, ты скажи яснее, что ты предлагаешь. Как им не вешаться? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	masha 2003-01-28 18:55 (link)
	они жили в том Китае, в 80-х, где выбрасывают на помойку девочек-новорожденных там много фильмов таких снимают, но миллионы легко исчезают в миллиарде не надо патриархата да его и не будет никогда больше но я, собственно, не об этом написала мне показалось, что ты пожалела нынешних "несчастных", которых ты видишь вокруг их не надо жалеть (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2003-01-28 19:15 (link)

Жалеть неконструктивно. А не принимать близко к сердцу мне было бы трудно, я по происхождению тоже из этих несчастных. Это не бесследно. Попробуй, к примеру, себе представить, что ты не можешь прочесть научную статью по своей специальности: тебе нужно отвлекаться после каждого абзаца, потому что такая привычка (ждешь, что в любой момент могут отвлечь, имеют право). Не под воздействием веществ не можешь прочесть подряд, а всегда. "Несчастные", понимаешь ли, попались: они не знали. Но не суть, я не о пособиях по инвалидности. Просто если девушек научили думать, их возможности должны быть востребованны -- либо уж не учить. (И не то чтобы все у нас было так хорошо, чтобы умственному труду даже и не находилось применения. Ведь наоборот же.) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	masha 2003-01-28 20:09 (link)
	Я не вижу проблемы, Юля я вообще не усматриваю деления на мальчиков-девочек всем дано по способностям, и спрос со всех один и каждый умирает в одиночку (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-01-28 20:18 (link)
	Умирают да. Размножение (сохранение и эволюция вида) -- видовой, а не частный проект. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	masha 2003-01-28 20:38 (link)
	угу выживают в основном те, кто не заморачиваются а если не заморачиваются - то и жалеть их нечего а остальных жалеть некому я было хотела написать "и это правильно" но повисла щемящая нота (Reply to this) (Parent)

	adolfych 2003-01-28 19:05 (link)
	просто отлично написано,и частично правда.Вы рассматриваете семьи нормальных людей-а их не так уж и много в крупных городах.То есть много, но процентов 85-90.Остальные живут счастливо. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-01-28 19:23 (link)
	Я просто думаю, что вообще не должно быть нормальных людей. При коммунизме их не бывает. А если обустраивать для нормальных людей -- тогда либо прозак, либо патриархат. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	adolfych 2003-01-28 19:37 (link)
	их и не будет, но к тому времени не будет и нас. я с женой уже 11 лет.но мы не в себе. нормальные пусть сами себя обустраивают - они в этом деле преуспели. (Reply to this) (Parent)

	tiphareth 2003-01-28 21:39 (link)
	Ты очень умная, Юля! Я тебя люблю Коммунизм победит. Привет Миша. (Reply to this)

	fredegonda 2003-01-29 02:28 (link)
	По-моему, высшее образование нужно не столько отменить, сколько существенно ограничить. Ведь не только девушки, но и многие юноши с в.о. остаются невостребованными. Потом у них возникает недовольство своим местом в жизни, и они начинают хотеть сделаться (и делаются) диссидентами. (Reply to this)

krylov 2003-01-29 09:10 (link)

Ну не знаю. У меня вот "семья - двое детей", дети воспитываются в семье, классика такая. Надя сейчас пишет диссер по логике, скоро защита (у меня диссера нет, потому как некогда и не хочется, а ей хочется). Диссер пишу частично я (исторические всякие вещи по логике), но вообще она больше в теме. Мы при этом необеспеченные, да. И как? (Впрочем, мы ненормальные, но это - - -.) (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-01-30 08:51 (link)
	Ну и чему это противоречит? Феминизьм или антифеминизьм, это умственное, а социальные рефлексы ваши с Надеждой от советской власти заложены, когда женщине и полагалось писать диссертации. Для нашего поколения это еще типичный расклад, хотя и тут уже начинается. (Reply to this) (Parent)

	borisl 2003-01-29 10:29 (link)
	Не усмотрели, да Усмотришь тут, как же... Всё правильно, конечно, только ведь лбом стену всё равно не прошибить... (Reply to this)

	colena 2003-01-31 09:36 (link)
	Вы дословно прочли мои мысли, Юля. Мы с вами одной крови, ты и я. (Reply to this)

	ppetya 2003-01-31 15:17 (link)
	"Жанны Д'Арк, Марии Кюри или там Эммы Нётер" --- есть некоторые сомнения, что две трети, по крайней мере, из этих трех прошли бы известный (или неизвестный) гормональный тест. (Reply to this) (Thread)

	katyat 2003-02-01 13:44 (link)
	Ну сомнения всегда остаются пока детей нет - как там циклы овуляторные или нет - так сразу и не скажешь. Не в курсе ни про Жанну ни про Э.Нетер. История не сохранила. А вот фотомодели, вроде, часто имеют нетривиальный хромосомный набор. Не совсем мужской, но и не вполне женский. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	ppetya 2003-02-01 14:26 (link)
	Жанну комиссия специальная исследовала внимательно... Про Эмми интересные воспоминания остались от Понтрягина, который вспоминает, как с нее во время доклада упала юбка. Интересно, что он был слепым. Я не буду бороться с феминизьмом, все равно. (Reply to this) (Parent)