Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2003-10-20 00:06:00 |
Current mood: | Mashka |
ТВОЯ ЖОПА
Сима свекровь жаловалась на жизнь, чуть не
плакала, и вообще, говорит, меня давно уже
мучает ужасный вопрос. Я у всех спрашивала,
большие ученые отвечают по-разному. Не могу
понять: где в жизни заложена необратимость?
Все уравнения классической механики, пока
речь идет об одной частице, обратимы во
времени, квантовой -- тоже обратимы. Где
происходит вот этот переход?
Я ее утешала, и сказала, что это происходит,
когда мы переходим от лагранжевых координат
к эйлеровым. Пока речь идет о частице на
своей характеристике, у нее нет проблем
(и у нас с ней). Нет проблем, даже когда
она сталкивается с другими частицами (если
характеристики начинают пересекаться) -- то
есть, у нее нет. А у нас есть. Мы для
описания среды начинаем отождествлять
целые классы различных (с точки зрения
системы ньютоновских уравнений для мильона
частиц) состояний: если одна частица отлетела
вправо, нам все равно, с каким она номером.
Важно, какая доля от общего числа частиц
отлетела вправо. Для каждого нашего
состояния, с заданными макропараметрами,
получается громадный набор уровней вырождения
(с точки зрения разных частиц, пронумерованных,
каждая со своими параметрами). Мы их отождествляем
и во многих случаях при этом стираем историю.
На языке классов состояний, "предыдущий"
класс состояний перестает быть однозначно
определен. "Ты, -- я сказала ей в утешение, --
структура, вроде солитона. Если больше половины
частиц в тебе заменить на другие, ты этого не
заметишь. Поэтому для тебя лагранжево описание
неактуально." Сима свекровь смотрела на меня
с подозрением, быть структурой ей не нравилось,
но вроде бы немного утешилась в целом, сказала --
может, ты и права.
Машка сердилась, что мы много разговариваем,
потом сказала: "Я нарисую вам СКОРОСТЬ," --
и нарисовала, а в конце перед моим уходом
опять рассердилась или разбушевалась. У нее
есть небольшая коробка, набитая зверскими
пластмассовыми чудовищами. Наверное, еще
от Миши осталась. Она эту коробку называет
"кораблик". Принесла этот кораблик
в прихожую, когда я надевала ботинки,
и бросила его на пол. Все чудовища
высыпались оттуда. Я сказала: "Машенька,
собери, пожалуйста, своих ужасных чудовищ?"
Машка посмотрела на меня насмешливо и сказала:
"Хо-хо-хо. ТВОЯ ЖОПА."
Забавно, что никто при ней не говорит таких
ругательных слов, кажется.
verba 2003-10-19 14:00 (link) | |
Высокие отношения. :) (Reply to this) (Thread) |
(Anonymous) 2003-10-19 14:11 (link) | |
вот этого не люблю я приходит кто в комменты ляпнит лапидарно банальное словосочетание и так уходит это отвратительно работайте над собой не надо односложности нам дан язык не для (Reply to this) (Parent) (Thread) |
verba 2003-10-19 14:29 (link) | |
кому надо, поймет. (Reply to this) (Parent) |
aculeata 2003-10-20 02:50 (link) | |
Ага, Машка вообще возвышенная натура. Понимает красоту, все такое. Видела во сне, как они с бабушкой Таней "ели большие красивые цветы". (Reply to this) (Parent) |
(Anonymous) 2003-10-19 15:38 (link) | |
а , ну да , "мимо тёщиного дома ...." в варианте со свекрухой . Но должен сказать , что ребёнок продемонстрировал необратимость замечательно . IP12 |
(Anonymous) 2003-10-19 18:10 (link) | |
Mой коммент это льстивая пустота. Я вроде прожил много (не гарантия ума) занимался в разных (инженерных) университетах (не первого класса), но когда читаешь такие постинги, думаешь: "Откуда это к человеку и как это можно всё вместить?" Действительно, знание прибавляет страдание. Восхищённый. С. |
roma 2003-10-19 19:51 (link) | |
ty vidimo vtoroj zakon termodinamiki izlagaesh', da? (ja pravda ne ponjal otkuda terminologija s Ejlerom i Lagranzhem, i chego za koordinaty). A ischo ego govorjat tak mozhno illjustrirovat', chto potok teploprovodnosti sglazhivaet funkciju, tem samym vremja neobratimo. Mozhet, eto dazhe bolee poraduet Serafimu Nikolaevnu. (Reply to this) (Thread) |
aculeata 2003-10-20 02:58 (link) | |
Трудно переоценить самоотверженность человека, который предлагает советы по уравнениям мат. физики, не зная, что такое эйлеровы и лагранжевы координаты. Впечатлена. >A ischo ego govorjat tak mozhno illjustrirovat', >chto potok teploprovodnosti sglazhivaet funkciju, >tem samym vremja neobratimo. Mozhet, eto dazhe >bolee poraduet Serafimu Nikolaevnu. Я только хочу заметить, что С. Н., будучи физ-хим кинетиком, где-нибудь в миллион раз лучше тебя знает то, что ты пытаешься здесь сказать. В чем ее печаль, ты не понял. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
roma 2003-10-20 09:25 (link) | |
kak raz v chem ee pechal' ty izlozhila ochen' vnjatno, v otlichie ot istorii pro chasticy. I izvestnoe prostoe svojstvo urazvnenija teploprovodnosti (kotoroe ja ne "pytalsja skazat'", a ukazyval na nego kratko, imeja v vidu, chto ono i tak vsem izvestno) kak raz i est' odin iz standartnyh sposobov takogo roda pechal' razveivat'. Horosho, chto ona ego znaet, tem bystree razveetsja ee pechal'. Pro koordinaty pozzhe, sejchas net vremeni. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
aculeata 2003-10-20 09:43 (link) | |
Дорогой Рома, к сожалению, ты пока просто маленький наглый невежда. Если ты хочешь "беседовать", привыкни изучать вопрос, прежде чем лезть с "комментариями". Иначе останешься идиотом, а разговаривать с тобой никто не будет. По существу (хоть и не это тебя интересует): С. Н. прекрасно знает, отчего в уравнениях, описывающих среду (здесь и существенны эйлеровы координаты), порой возникает необратимость. Это ее не беспокоит. Ее беспокоит, как она возникает, если уравнения состояния выводятся из статистики по всем частицам. Уравнения же движения отдельной частицы обратимы всегда. Постарайся, пожалуйста, не отнимать у меня время на бессмысленные разговоры. Твои коллеги давно советуют мне запретить тебе комментарии соотв. опцией здесь; даже не знаю. Надеюсь все же, это не понадобится. Когда П. сходил с ума, он по крайней мере интересовался Мировым Злом, а не собственной особой. Дерьмо. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
roma 2003-10-20 09:52 (link) | |
Okay (Reply to this) (Parent) |
roma 2003-10-20 09:26 (link) | |
a, nu vot colena to zhe samoe pishet. (Reply to this) (Parent) |
anya_anya_anya 2003-10-20 00:37 (link) | |
вы такие прекрасные все: и Сима, и Юля, и Машка (Reply to this) (Thread) |
aculeata 2003-10-20 02:51 (link) | |
Это вы прекрасные там. (Reply to this) (Parent) |
colena 2003-10-20 03:21 (link) | |
В том-то и дело, что некоторые решения некоторых уравнений матфизики образуют только полугруппу ( а не группу). И, к глубокому сожалению, у нас назад пути нет. Зато если, действительно, полугруппа, то можно каждый раз начинать заново, что тоже неплохо ;-) Начинайте заново и не думайте про обратимость! |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]