Интересно, если механизму дать прочесть его
простенькое описание, он выйдет из строя или
нет?

По Достоевскому -- рассердится и продолжит
работу с таким усердием, что где-то что-то
заклинит.

(Post a new comment)

	anya_anya_anya 2003-10-21 00:08 (link)
	А почему он должен выйти из строя? Если бы я была механизм, я бы обрадовалась! Типа - такая возможность оптимально, с максимальным КэПэДэ, наконец наладить быт. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2003-10-21 02:39 (link)

Человек не хочет быть механизмом. А хочет быть уникальным. Смешные механизмы наши, с которыми мы не отождествляем себя, не обидны, если про них прочесть. Наоборот -- это забавно. А если человек думал, что вот именно тут он всех поразит своей уникальностью (иногда: и все признают его превосходство), как вдруг именно это "тут" оказывается частью работы самого банального механизма -- тогда он совсем не радуется. Тогда он возмущен. И начинает всхрапывать и скрипеть. (Reply to this) (Parent)

	(Anonymous) 2003-10-21 16:01 (link)
	Вряд ли. Описание еще понять нужно. Что это в точности означает, я не знаю. Из "механизмов", успешно читающих свое "описание" (в некотором смысле точное), могу прислать архиватор файлов и компилятор. Первым нужно упаковывать собственный текст, вторым - компилировать. Не берусь, впрочем, утверждать, что нигде ничего от этого не заклинивает. (Reply to this)

---