Current mood:

sick

о стабильности

"Состоятельные люди, кто бы они ни были, какими
бы путями к ним ни пришло богатство, заинтересованы
в стабильности. Их вложения помогут ее обеспечить."
Неважно, что раньше они могли вносить беспорядок:
теперь это другие люди.


Посмотрим, что это значит.

1) Заинтересованы: если не будет стабильности,
сбережения могут быть украдены или обесцениться.

2) С точки зрения режима, который стоит на
страже стабильности, прошлое может быть забыто:
лишь бы платили за охрану.

3) Если это так, режим заинтересован в
существенно неравномерном распределении
богатства: ему все равно, кто платит,
лишь бы платили за охрану (от сторонников
перераспределения). Целью режима является
поддержание полюсного распределения (чтобы
богатые боялись воров): тогда он живет
на проценты.

Если одного богатого человека убрать и заменить
другим, режим не пострадает: новый точно так же
будет платить, если не дурак.

Почему эту минималистскую систему (очевидно,
она самоподдерживающаяся, и ей не нужно других
raisons d'etre) одобряют не имеющие отношения
к богатым или к режиму? Во-первых, может, и
имеющие. Но главное -- подмена.

Гуманисты воспринимают государство по модели
просветителей, энциклопедистов. Парадокс
мышления: мотивировка для поддержания ложно
понятой стабильности на самом деле (возможно)
кроется в том, что они желали бы поддерживать
эту модель. Пресловутый криминальный режим
ей вполне противоположен, но "хотелось бы
верить".

(Post a new comment)

	(Anonymous) 2003-10-28 10:47 (link)
	Почему никто Вас не комментирует? (Reply to this)