Current mood:

sick

сила слов
Слово, с одной стороны, ничего не значит,
с другой -- имеет невероятную силу. Вот
откуда это, например, видно.

Допустим, шел человек и упал, или у него
украли кошелек. Раньше его действия были
бы проще. Он бы кричал, например: "Караул!"
Или: "Помогите!"

А теперь нет. Теперь он кричит: "Черножопые,
блядь, слезли с бананов, не умеют ходить по
улицам!" Или: "Коммунисты сраные!" Или:
"Фашисты пархатые! Кто, кроме них, мог бы
украсть кошелек!"

Раньше и непричастные прохожие были проще.
Они отряхнули бы человека, перевели бы через
дорогу или там что.

А теперь нет. Теперь вокруг пострадавшего
собралась бы толпа сочувствующих. Поднять
бы его не подняли, но оказали бы идеологическую
поддержку. Расисты сказали бы: правильно,
мочить черножопых; либералы сказали бы:
вешать коммунистов на столбах, это научит
их частной собственности; антисемиты сказали
бы -- вот и в кране нет воды. И личные
друзья пострадавшего тоже вступились бы.

Вот смущает, что в этой толпе НИКОГО другого
не будет. Простой человек если случайно
затесался бы, чтобы помочь, потоптался бы
и... нет, не плюнул бы, а встал бы чуть
поодаль и завел бы свой митинг. Так, мол,
и надо этим мерзавцам антисемитам (потому что
он бы оказался евреем), или: мужские шовинисты
получили по заслугам (потому что он феминист,
а среди личных друзей пострадавшего нашелся
мужчина), или: расисты сами развели здесь
черножопых, только ядреная американская
бомба поможет этой стране.

Если кто-то вступается за кого-то, или
выступает против кого-то, этому всегда
почему-то находится косвенная причина.
"Объективность" никого не интересует,
интересует повод столкнуться со шпаной
из другого района.

Начинаешь сомневаться, возможно ли, в самом
деле, просто упасть, или просто потерять
кошелек.

(Post a new comment)

	er2000 2003-12-14 06:36 (link)
	Что вам за дело падать, когда ученые обсуждают вопрос о законе? :-))) (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-12-14 06:51 (link)
	Вот упал метеорит, А под ним еврей лежит. Это что же за напасть: Камню некуда упасть! Эту историю талмудическую я, конечно, знаю. Убийственная. Но там гораздо интереснее про Иисуса Христа. (Reply to this) (Parent)

	avva 2003-12-14 06:39 (link)
	Почему же не интересует? Меня интересует объективность, скажем. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-12-14 06:51 (link)
	Отчасти, и это проходит. Вы все же реликт типа прежних времен, но от этого не так много осталось. В общем случае -- зная, кто участвует в разговоре, Вашу оценку мнениям, вступившим в обмен, легко предсказать. (Reply to this) (Parent)

	levsha 2003-12-14 06:54 (link)
	"Объективность" никого не интересует, интересует повод столкнуться со шпаной из другого района. Мне казалось, что одно другому не мешает. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-12-14 07:01 (link)
	Это два разных механизма. Могут мешать, могут -- нет. Сейчас здесь, например, система увечно-клановая. За родного человечка, то есть, вступятся всегда, но транзитивности никакой: если А друг Б, а Б друг В, то В может оказаться лютым врагом А. Это вносит некую неопределенность, но как-то оно даже тем и скучней. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Я не уверен, что "всегда" вступятся. levsha 2003-12-14 07:06 (link)
	Внутривидовые отношения сильно разные. Я имею ввиду именно абстрактный внутренний коммуникационный стандарт клана "А" и клана "Б". Может, вступятся. А может, по плечу похлопают только. А может и не заметят вовсе, типа, а он и вовсе не из наших и не был никогда. (Reply to this) (Parent)

	r_l 2003-12-14 07:16 (link)
	Ну преувеличиваешь все-таки. Это, знаешь ли, отчасти стекло такое. Ходи по другим улицам! (Reply to this)

sovok 2003-12-14 07:39 (link)

Я вот за hojja_nusreddin заступился как полувиртуал за полувиртуала, хотя он, наверно, оголтелый либерал, а я - вообще замшелый совок. Он попал в дурацкую историю, глупо подставился, его все ругают, и Вы - тоже. http://www.livejournal.com/users/avva/1035972.html?thread=15184324#t15184324 Насчёт "объективности" - не знаю. Не то, чтобы она меня совсем не интересует, но у меня напряжённые отношения с ней как с неясной и тавтологичной философской категорией. Я скорее хочу чтобы никого не обижали и в космос летали. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2003-12-14 09:36 (link)

Я только за себя могу объясниться (потому что не изучила сюжета и не собираюсь). Это примерно так. Если на Ваших глазах грязно ругают девушку, надо за нее вступиться, даже если Вы рискуете выяснить, что она сама первая поддержала человека, который поддержал человека, который позволил себе непочтительное замечание в адрес обидчика под псевдонимом. А здесь еще такой случай, с которым приходилось сталкиваться тысячи раз. (Некоторый феномен: ВСЕ эти люди (а) думают одинаково; (б) ругаются неумело; (в) если их лично задевают (и только в этом случае), переходят на базарный диалект с псевдоцивилизованного. То есть, на псевдоцивилизованном не умеют ругаться. Это смешно.) Я ведь знала, что он заговорит про суд; он и заговорил. Я, правда, думала еще, что он заговорит про деньги налогоплательщиков. Но не заговорил. Это меня до сих пор ужасно смущает. Но в любом случае, абсолютно неважно, правду ли про гражданина написали в идиотской статье (и что именно). Если это правда, а гражданин думал бы, что проверить нельзя, он вел бы себя точно так же. (Reply to this) (Parent)

	phyloxena 2003-12-14 07:57 (link)
	Это информационное общество. Объективность по каждому поводу требует очень много времени; и вообще, наверно, невозможна без воспитания. Если, скажем, не совать гусиные кофточки за рукав, то потом и в глаз ими не попадешь. (Reply to this)

onsamyi 2003-12-14 10:17 (link)

Да это все у Вас в голове. Процентов приблизительно девяносто всех прохожих никакой точки зрения ни на какую политику не имели и иметь, к счастью , никогда не будут. Другое дело, что если уж Вы не можете себя увидеть со стороны, то чегго уж прохожему? Конечно, он все свои травмы, полученные при падении, будет списывать на происки злобной силы; но и сейчас, и десять лет назад ее в реальности будет репрезентировать дворник. Все эти митингующие вокруг матерящегося тела прохожего люди - есть только у Вас в голове. они вам нужны, как нужен дворник -раздолбай прохожему-упаданцу. Чтоб было на кого переложить отвественность на подвернутую ногу.. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-12-14 10:30 (link)
	Вы меня пугаете. Мне-то казалось, я и не падала. Впрочем, разумеется, все у меня в голове. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	onsamyi 2003-12-14 11:31 (link)
	Ну, а может Вас, как Наташу М., спасли обожатели из числа Митьков- и для того, чтобы не было личностной травмы, отключили память. Разное ж бывает на свете. Я, впрочем, все больше склоняюсь к мысли о том, что все, кто что-то говорит письменно (особенно если хорошо говорит) так или иначе что-то где-то подвернули из конечностей и начальностей. (Reply to this) (Parent)