Current mood:

annoyed

стукачество
Во всем, что надо было бы сказать или сделать,
останавливает смутительная мысль: коммуникация
невозможна.

Нет никакой радости повторять многочисленные
истории, из которых видно, что общество
само готовит своих социопатов. И незачем,
потому что все равно никто не услышит: "Что
вы, Юличка, как старуха, все потчуете
воспоминаниями? Это же "они", а не "мы",
а у нас свои обстоятельства и все идет иначе."
Как оно пойдет дальше, при этом совершенно
ясно, то есть видно глазами, но остановить
невозможно.

Поэтому попыток не делаем, а заметим к этому:

Пользователь ЖЖ hojja_nusreddin , известный так же под
ником Сечив, счел, что упоминание его в этой статье
носит клеветнический характер и потребовал, чтобы
статья была соответствующим образом отредактирована,
а ему принесены извинения.
Я, так как hojja_nusreddin не вызывает у меня никакого
доверия, отказался это сделать.

и дальше:

(...) hojja_nusreddin, который, на мой взгляд, прибег
в ответ к прямому и явному шантажу. Хочу спросить
Вашего совета, каким образом с этим шантажом может
быть покончено?

А что, если Рудис, или даже, помилуй Боже, мы сами
не вызываем никакого доверия у abuse team?

Для постороннего человека никакой разницы нет.
Как он может знать, что именно есть клевета --
то, что написано в статье одного графомана, или
то, что в дневнике другого графомана? Может,
что-то больше похоже, что-то меньше, но ведь
никаких доказательств ни с какой стороны не
представлено. Да и нечего доказывать, в обоих
случаях: пустой шум.

После такого развития событий остается только
надеяться, что Рудис, уважаемый мной, не вызовет
доверия у abuse team.

(Post a new comment)

	rudis 2003-12-22 23:33 (link)
	Юля, оно все просто, не вызову так не вызову. Голому одеться - подпоясаться. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-12-22 23:44 (link)
	1) Стучать некрасиво. 2) Это, впрочем, то, чем гражданин теперь будет с удвоенным усердием заниматься. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	rudis 2003-12-23 00:44 (link)
	Юля, некрасиво, Ваша правда, взял на душу. Ну, одна радость, есть у меня грехи и потяжелее. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-12-23 01:01 (link)
	Разумеется. Что ж, если Верочку в Америке выгонят с работы, она ведь сюда приедет, а это приятно. Лишь бы ваша партия не увлеклась и не вернула бы нам тем же методом ее оппонента. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	rudis 2003-12-23 01:23 (link)
	А в какой я нынче партии? Что до прочего, мне сказать нечего, ничего хорошего. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-12-23 01:41 (link)
	Вы в партии как в группе лиц, объединенных какими-н. общими интересами, а также соединившихся с какой-н. целью. Спорящие разделились на партии (Ожегов). Какими интересами и в чем цель, не спрашивайте, не моего ума. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	rudis 2003-12-23 01:58 (link)
	А, понял. (Reply to this) (Parent)

(Anonymous) 2003-12-23 14:32 (link)

Понятие "стук" включает в себя некоторые аттрибуты, которых и в помине в данном случае. Открытая жалоба на реальный вред. Жаль словами бросаться на ветер. Кстати, в стране, где с гордостью проживает уважаемый Ходжа, такого понятия - "стук" - нет вообще. И ещё кстати, уважаемый Ходжа ещё в начале истории пригрозил абьюзом. В совокупности с безнадёжностью предприятия можно считать данное действие ритуальным. Маша. (Reply to this) (Parent)

	_nihao_ 2003-12-23 01:49 (link)
	Самое сильное мнение во всей этой (как совершенно справедливо отмечаете, уважаемая) абсолютно непонятной (и не интересной) постороннему печальной истории. (Reply to this)