Платное и бесплатное
По мотивам частной переписки.
Идеократия предполагает движение "проектов"
на всеобщем энтузиазме. На энтузиазме хорошо
движутся изобретательство, всяческое творчество,
фундаментальные науки, освоение космоса и
героическое первопроходство в нетронутых белым
человеком просторах Сибири. Рутинные работы
на энтузиазме движутся паршиво и проходят по
разряду "общественной нагрузки". Это значит,
что быт при идеократии не слишком хорошо
обустроен.

"Открытое общество" предполагает движение
"проектов" по статистическим законам сложения,
или структурирования, частных интересов --
самоорганизацию хаоса. (Хаос, и неустойчивости
в нем, действительно порождают структуры, хотя
безопасность или цивилизованность их никто не
обещал.)

На всеобщем энтузиазме сотрудники НИИЧАВО
работают, в общем, бесплатно -- в том смысле,
что при организации типа "открытое общество"
специалисты их уровня оказались бы
профессионалами, и должны были бы из одного
самоуважения увеличить свои материальные
запросы на порядки величин.

Есть два утверждения:
1) В важных случаях организация проекта на
"бесплатном энтузиазме" при прочих равных
оказывается несравненно эффективнее организации,
использующей наемный труд "квалифицированных
специалистов";
2) Если предоставить "бесплатным проектам"
конкурировать с аналогичными платными, вся
система бесплатных скоро развалится.

Забавно, что есть люди, которые считают, что
"1" находится в противоречии с "2", и выводят:
если "2", то не "1".

Растворению кристаллического сахара в воде
они же не удивляются.

(Post a new comment)

	0116 2003-02-18 09:23 (link)
	2) Если предоставить "бесплатным проектам" конкурировать с аналогичными платными, вся система бесплатных скоро развалится. Кстати несколько раз видел обратное. Особенно в сфере софта. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-02-18 10:39 (link)
	Тут, кажется, есть тонкость: доходила ли эта преимущ. эффективность бесплатного проекта до "широкого потребителя"? Такое впечатление, что концепт "широкого потребителя" связан сильно со "свободным рынком" (и польза для него -- соответственно). (Reply to this) (Parent)

nnikif 2003-02-18 18:54 (link)

Что касается конкуренции, то вот, скажем, Сорос умеет предсказывать события. Чтобы предсказание сработало, нужно в него поверить. То есть ожидание события вызывает событие. Дети, как известно, ближе к смерти, чем "наши взрослые года". Отсюда см. роман Гэддиса JR, о 12-летнем ребенке, который знает как устроен мир биржевых мертвецов, и знает, что в нем делать. Поэтому успешность "бесплатного" проекта зависит от того, по каким он собирается играть правилам. Правда, самые заметные "бесплатные проекты" -- Иисус, Наполеон, Мохаммед -- не наверняка благоприятны. Take Ольшанского -- кадавра неудовлетворенного. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2003-02-19 09:16 (link)

"Бесплатные" проекты вообще имеют смысл постольку, поскольку их целью является в том или ином аспекте мировое совершенство. Поэтому их успешность с их собственной точки зрения -- вещь сомнительная. Но есть эффективность местного значения, вроде: кто первый полетел в космос, или кто первый придумал антибиотики, или где родина слонов. "Ольшанский", по-моему, как раз вполне успешный (может быть, и бесплатный) проект. Только (по-моему) не очень осмысленный. (Reply to this) (Parent)