![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
aculeata) wrote,@ 2003-02-23 20:47:00
| Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2003-02-23 20:47:00 |
 | yulia_z
2003-02-23 11:53 (link) |
| Плоховатый это способ не расслабляться и ведущий черт-те куда. Хотя ты права, конечно, и семейные ссоры иногда устраиваются для оживления отношений. В чем тоже нет ничего хорошего. Психоз меняет реальность, но не помогает совладать с ней и вряд ли способствует здоровью. Шизофреник ведь тоже живет в своей реальности полноценной жизнью. (Reply to this) (Thread) |
| aculeata
2003-02-23 12:10 (link) |
| А это, Юлька, разные бывают психозы (effectively). То есть, именно так, как ты говоришь: они подправляют реальность. Это я на самом деле писала к разговору с anya_anya_anya,которая справедливо приравнивает психозы к распущенности. Так вот, кто ищет себя обмануть и расслабиться, а кто, наоборот, попугать (может быть, и те, и другие ищут простого равновесия). "Скучные", стандартные психозы, наверное, все и объясняются так. Почему я теряюсь, оказавшись в незнакомом месте на улице? Если бы, как мой отец, я бы из любого места умела с закрытыми глазами указать север -- наверное, умерла бы со скуки. По-настоящему, надо было бы ходить в дикой местности, так, чтобы от этого зависело выживание; тут бы и пространственному кретинизму конец. Что до реальности шизофреника: совокупная кондиционная шизофрения, которая создает коллективную реальность, может, ничем не лучше. (Reply to this) (Parent) |
|  steba
2003-02-23 14:08 (link) |
| Про психозы сложнее ("успешный способ избежать эго-адаптации" - Laing), но что до неврозов, то, полагаю. любой практический психолог, обладающей долей интеллекта, скажет, чтог это не худшие (по минимуму - самые чувствительные) представители рода человеческ. |
|  это тема, неврозы erofan
2003-02-24 09:52 (link) |
| есть много определений что такое неврозы. часть этих определений проливает свет на то, зачем они. я не буду обращаться тут к самому старому невротическому комплексу - "первородному греху". общее место, на котором сходятся почти все практически психологи, примерно таково: "невроз - систематические болезненные проявления личности несоматического происхождения, или ощущение личностью неких симптомов, воспринимаемых ее как болезненные". Считается, что невроз имеет в основе условную "энергосберегающую функцию". Например, представим такую ситуацию. Мозг потребляет, допустим, я не помню точно, ну так пусть - 50% энергии, вырабатываемой организмом. Если у человека формируются какие-то - как правило, травматические, переживания, отнимающие у него "все силы", мозг создает "невротическую обманку", отвлекая человека от травмирующих, энергозатратных моментов реальности, затыкает "энергетическую пробоину". Ну, это в общем непростая и интересная тема, то есть я ее так тупо излагаю для краткости... Известно, что в условиях кризиса или экстремальных ситуациях неврозы полностью проходят (в частности, так утверждает психолог Антон Кемпински, наблюдавший этот феномен, когда был узником концлагеря), восстанавливаясь, когда опасность миновала. Очень интересно также "мозг" лишат человека "эмоций", например, в тот момент, когда он болен или ослаблен, позволяя пережить эмоционально события прошлого в тот момент, когда он будет готов к этому физически. Нынешний "кризис любви" объясняется, в частности, соматической слабостью - слабый человек просто не имеет сил переживать сильные эмоции и тд. В конечном итоге - если брать самое наглядное определение невроза, которое дают телеснориентированные терапевты (Лоуэн, наприсер) невроз это "застой" энергии и пробки в "энергетических центрах". То есть неврозы не "нужны для того", а "происходят от того, что наша жизнь слишком безопасная, вялая и насквозь пропитана ложными ценностями" :) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]