Current mood:

tired

Дети из телевизора
Как не было связи, так дмиеркин работал.
А как стало связи, так дмиеркин сломался.
А раз дмиеркин сломался, не могу делать
комментариев. Всех люблю, особенно дам,
остальное все равно лишнее.

А вообще, чудные у нас пользователи.
Показали им детей по телевизору, они и
перессорились.

А взять настоящего ребенка из человечины,
который один в семье. Семья у него -- одна
мама, бывшая жена настоящего глянцевого
журналиста. Одного журналиста.
Сюжет, между прочим, трижды и семижды
описанный в ВРЛ, еще когда и глянцевых
журналов-то не было. Теперешняя жена
журналиста очень хорошенькая, пишет, допустим,
о любви, о музыке, о том, как покушала, как
в Пироги сходила и когда опять туда будет.
А прежняя стесняется вроде бы по суду
стребовать алименты, ну и работает няней,
живут с ребенком когда ничего, а когда
впроголодь, а то раз вдруг, и опять ничего,
есть что кушать.

Из друзей или там знакомых в реальном времени
не исключат ведь такого журналиста: наоборот,
настоящий ребенок -- личное дело. Мало ли,
какие там обстоятельства. А телевизорные --
кто, как не наши пользователи, за них постоит?

На самом деле, постановка вопроса "мало детей
versus много" тут одна видимость. Здесь
вопрос в том, что достойно уважения в обществе:
быть богатым (для того, чтобы детей обеспечивать?
да нет, им и без детей никто не пеняет) или
быть многодетным.

И это противопоставление вполне осмысленное,
по тому, как люди относятся к жизни вообще.

(Post a new comment)

	dmierkin 2003-04-11 11:33 (link)
	что сломалось то ? (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-04-11 14:42 (link)
	Ona pytaetsya chto-to skazat' i tut zhe govorit: ****************** Not Found The requested URL /js/talkpost.js was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. Apache/1.3.27 Server at de.erkin.org Port 80 ******************* (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dmierkin 2003-04-25 18:16 (link)
	прошло ? (Reply to this) (Parent)

вот-вот shapira 2003-04-11 23:33 (link)

именно в обществе принято. У меня много знакомых многодетных семей. казалось бы - должна привыкнуть. А вот. как иду куда-нибудь со всеми четверыми своими - все мне кажется - на меня злобно косятся. И подруга моя - у нее четыре дочки - ужасно славные - беленькие такие, так вот она говорит - вслед шипят:"Нарожали!" или "это сколько же надо зарабатывать, чтобы..." А уж как мне гадко на родительских собраниях в мажорской 57 школе. Так кожей и чувствую как зыркают. (Reply to this) (Thread)

	Re: вот-вот arish 2003-04-12 00:12 (link)
	Как-то странно предположить, что зыркают. У Петька в классе, кажется, в половине семей трое детей. И никто не зыркает. Может это критический объем, а потом зыркать начинают? (Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо shapira 2003-04-12 00:36 (link)

наверное- критический. У Аркаши в классе есть еще несколько человек из семей где трое - немного. И есть близнецы - у них двое старших - на них позыркивали, с самого начала. Не все родители, конечно. Некоторые. ( Может мне и мерещится, конечно) А в Катькином классе это все хуже - тенденция устрашающая.Там вообще собрания - караул. В основном про деньги. Я стараюсь не ходить Олег говорит, что, видимо Яшке надо будет куда-то еще идти учиться, если все будет так развиваться. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: видимо arish 2003-04-13 09:37 (link)

Да, я знаю близнецов, один из них всё время в Петьковом классе ошивается, очень милый. Просто класс на класс не приходится. В Санином классе родители какие-то дурноватые, в Петьковом доброжелательные скорее, чем что-нибудь еще. Так что мне не кажется, что положение ухудшается. Да и дети вполне процветают. А родительские собрания, конечно, караул. Каждый учитель сообщает, что Петек балуется, и болтает, и вертится, и вообще. Школа амбициозная, туда волокут детей амбициозные родители, а это не самые симпатичные в общении люди. Ан масс. Ну и вот. Денежные разговоры противные, но не противнее всех этих "нашешкольных" заморочек. (Reply to this) (Parent)

arish 2003-04-12 00:07 (link)

Математика, скажем, тоже не исключат. Чего журналистов-то порочить, они и без того образец безнравственности. Не то что наш брат математик -- венец творения Вот приехал не так давно один математик из Принстона с новой женой. Т.е. приехал-то, конечно, со старой, а потом и новую себе выписал, с которой в этом самом Принстоне и женихался. Пока предыдущая жена (на тот момент -- текущая) ему второго ренбёночка рожала (с разницей в год и три месяца с превым ребёночком, кто понимает). С ним-то все дружат. Хороший мужик, и фингал под глазом, и вообще. А с женами, детьми -- ну, кто знает, что там было. Хотя, конечно, представить себе, что было с его предыдущей (на тот момент текущей) женой в Принстоне, где она год прожила без языка, но с мужем, который уже решил провести жизнь с другой теткой, но предыдущей жене (на тот момент -- текущей, как уже было замечено) не сообщил из человеколюбия -- корямщая мать, всё-таки, не так уж сложно. Т.е. сложно. Легче не предаставлять. Хороший мужик. За детей сражается как лев. Каждое лыко в строку. Умеет поддерживать с девицей разговор о том, что она его не достойна. Многдетный теперь, опять же. А что? (Reply to this) (Thread)

aculeata 2003-04-12 02:29 (link)

Konechno, vse oni gady! A chto my sejchas obsuzhdaem, chto zhen nekhorosho ostavlyat'? Ya voobsche dumayu, institut braka nado otmenit'. Prosto do sikh por rech' shla o detyakh. Tot matematik soderzhit novuyu zhenu, vsekh chetverykh detej i prezhnyuyu zhenu: ona ne rabotaet. I ne namerena. Ee deti priezzhayut k nej na dva ili tri dnya v nedelyu (po ee trebovaniyu); ostal'noe vremya s nimi sidit matematik s novoj zhenoj. Ya nadeyus', chto ona (novaya zhena) menya smenit v shkole, a to ona uzhe, po-moemu, skoro s uma sojdet. Ochen', ponimaesh', odnoobrazno sidet' doma s chetyr'mya det'mi i nepodkhodyaschim k tomu temperamentom. A vot zhurnalist, on poluchaet deneg-to raza v tri bol'she, chem matematik, a rebenku chto-to ne khochet deneg davat'. Khotya rebenok odin, i tam nuzhno nemnogo. (Reply to this) (Parent) (Thread)

arish 2003-04-13 09:23 (link)

Konechno, vse oni gady! Ага. Но некоторые особенно. A chto my sejchas obsuzhdaem, chto zhen nekhorosho ostavlyat'? Ya voobsche dumayu, institut braka nado otmenit'. Нет, мы обсуждаем, что легко прощаем своим друзьям и знакомым очень cомнительные действия в отношении их собственных детей. Кто, мол, разберет. Дело такое. Журналист тоже, наверное, всё может цветасто расписать. Какая его первая жена не того. Tot matematik soderzhit novuyu zhenu, vsekh chetverykh detej i prezhnyuyu zhenu: ona ne rabotaet. I ne namerena. Она работает. 4 дня в неделю по 11 часов. На 2 с половиной дня ей дают детей. Работу искала долго, это да. Кто ее быстро находит, работу-то? Тем более, что путь на старую работу закрыт тем же самым математиком. Ee deti priezzhayut k nej na dva ili tri dnya v nedelyu (po ee trebovaniyu); ostal'noe vremya s nimi sidit matematik s novoj zhenoj. Юля, не надо, не надо про ее требования!!! Детей кроваво делят. М. высчитывает каждый день, проведенный детьми у Юльки, за все его поездки она расплачивается детским отстутсвием. Он уезжал, дети у него не бывали -- сейчас она должна за это расплатиться. А до поездки -- неделю дети у Ю. три дня, неделю 4, чтобы поровну было. И дело не только в том, что М. хочет много времени проводить со своими детьми -- их по часам отбирали у Юльки, а потом в садик сдавали. Это, конечно, очень полезно для детского здоровья и процветания. Прости за подробности. Ya nadeyus', chto ona (novaya zhena) menya smenit v shkole, a to ona uzhe, po-moemu, skoro s uma sojdet. Ochen', ponimaesh', odnoobrazno sidet' doma s chetyr'mya det'mi i nepodkhodyaschim k tomu temperamentom. Ага, трудно. Но и посочувствовать тоже трудно. Своя рука владыка. А Юлька был бы рада. Но не дают. A vot zhurnalist, on poluchaet deneg-to raza v tri bol'she, chem matematik, a rebenku chto-to ne khochet deneg davat'. Khotya rebenok odin, i tam nuzhno nemnogo. В каждой избушке свои погремушки. Можно ребёнка бросить, а можно его рвать на части. Еще не известно, что хуже. Еще кое-что. Вот ты знаешь картину от математика. И то что ты знаешь явно не соответствует действительности, ну правда же. И работать не хочет, и детей не хочет, и вообще. М. ходит такой милый и печальный, увешеный детьми, брошеными подлой первой женой. Все его любят и сочуствуют. Ведь хороший мужик. Не точ то подлая Юлька. Она-то слово о нем плохого не скажет, никогда никому. Он хороший, он детей любит и хочет их воспитывать. И т.д. Конечно, М. хотел бы, чтобы на детях всё это отразилось минимально, но еще больше он хочет, чтобы дети были его, а не Юлькины. Ну и соответственно. Может лучше стереть всё это на фиг? Я очень Юльку люблю, она замечательная, добрая и беспомощная. И Севка с Яшкой чудесные. Мне уже приходилось слышать рассказы о Юлькиной корыстности и коварности, а так же о несчастиях милейшего М. Мне показалось, что ситуации похожи. Зря я, наверное, вступила в обсуждения. (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2003-04-13 14:45 (link)

Честно говоря, я в растерянности. Прежде всего, позволю себе отмежеваться: я ничего дурного не слышала о Юле ни от мужа ее прежнего, ни от его жены. О том, что она не работает, мне сказала навестившая их Мисс Морган в свой прежний приезд. Это было полгода назад. Я не нашла в этом ничего плохого. Зачем работать? >Нет, мы обсуждаем, что легко прощаем своим >друзьям и знакомым очень cомнительные >действия в отношении их собственных детей. Давай обсудим это, если нужно. У меня, правда, нет никаких оснований что-либо прощать в особенности данному математику. Во-первых, мы с ним два года или больше совместно переводили Гротендика, и на четвертой итерации правки разговаривали только матом. (Я, разумеется: он хорошо воспитан.) Во-вторых, в то же самое время он пользовался чрезвычайным успехом у дам, почему-то чуть не все они были моими хорошими подругами, и я выслушивала очень много не всегда осмысленных историй. Это не располагает. Особенно, когда времени нет. Но при всем том, наблюдая впоследствия действия математика в отношении собственных детей, я, хоть и рада была бы, не нашла в них ничего предосудительного. Наоборот. >М. высчитывает каждый день, проведенный >детьми у Юльки, за все его поездки она >расплачивается детским отстутсвием. Понимаешь, я ведь вижу их редко. Когда в предпоследний раз видела, Юля ездила в Турцию на месяц. М. жил в квартирке один с двумя очень маленькими детьми. Это меня сильно позабавило. >Еще кое-что. Вот ты знаешь картину от математика. Да нет же, Ира, мы с ним никогда об этом не разговариваем. И вообще разговариваем не так уж часто. Смотри, как это для меня выглядит. Речь шла о том, правильно ли, что о судьбе детей надо сперва позаботиться, набрать капиталу, чтоб жили достойно. И что дети в многодетных семьях живут впроголодь, и это следует осудить. Я писала: бывает, впроголодь живет единственный ребенок богатого человека, и это де факто не осуждается. Скорее всего, потому, что в самой постановке вопроса заключается ложь. Ты на это отвечаешь, что есть очень плохой человек, который оставил жену при наличии общих детей, и его тем не менее никто не осуждает. Я не понимаю, в чем аналогия. То есть, моногамный брак вообще почти всегда лицемерие, а когда сожительствуют без любви, то и просто подлость, очень вредная для детского глаза. Но, может, была вначале любовь какая-то, они же не знали, как будет потом. Теперь единственная подробность, которая у меня вызывает сомнения: >Она-то слово о нем плохого не скажет, >никогда никому. Он хороший, он детей >любит и хочет их воспитывать. Откуда же тогда вот это: >И дело не только в том, что М. хочет много >времени проводить со своими детьми -- их по >часам отбирали у Юльки, а потом в садик сдавали. Было при тебе, или с чьих-то слов рассказываешь? А вот это: >Тем более, что путь на старую работу закрыт тем >же самым математиком. просто серьезное обвинение, и тоже, кажется, не могло бы исходить ни от кого другого. >Но и посочувствовать тоже трудно. Вот это зря. >Журналист тоже, наверное, всё может цветасто >расписать. Какая его первая жена не того. "Тоже": как кто? В чем здесь аналогия? Жена женой, но детей нужно кормить, по-моему. (Reply to this) (Parent)