Current mood:

weird

Сталина Вы должны любить
Гениальная запись анонима:

А чем Вам не угодил Карабас-Барабас?
(Анонимно)
Ведь КБ - это типа Сталин. А Сталина Вы должны любить.

Даже не знаю. Груши - они вроде лампочек.
Лампочек я не ем. И груши не ем, наверное,
поэтому.
Хотя должна.
Запуталась немного, но ничего.

(Post a new comment)

	r_l 2003-04-18 16:04 (link)
	Ну, ты тоже не права. Честно бы ответила, что не любишь Сталина. И не ела бы лампочек. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-04-18 16:10 (link)
	Да я и хочу честно. "Честно" зависит от контекста. Это как с национальной принадлежностью. Между антисемитами мы (в смысле, я) евреи, между евреями мы (в смысле я), бедные, кажется, давно уж антисемиты. И все честно. Если девушки метрессы, Мы беремся за умы, Если девушки тигрессы, Будем тиграми и мы. Вот как оно выходит. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2003-04-18 16:13 (link)
	Ну ладно, это мы тоже понимам. Но Сталина-то уж ты никак не любишь, не крути. Ни как человек, ни как патриот. Нет разве? Ты прости, если я чего не то говорю. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-04-18 16:21 (link)
	Да ведь я же и пишу. В компании поклонников "Детей Арбата" я люблю Сталина. И голову статуе не стала бы пилить и нести на блюде Микки Маусу, а абсолютно наоборот. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2003-04-18 16:22 (link)
	Кстати, Детей Арбата ты не читала, правда? Очень хороший советский роман, не хуже "Кортика". (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-04-18 16:24 (link)
	Не читала. Я попробовала с горячим сердцем, будучи еще самых огоньковых убеждений, когда он вышел. Удивительное говно. "Кортика" тоже не читала (а что это?) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2003-04-18 16:27 (link)
	Да не говно. Нормальная советская литература. То есть - говно, но уж лучше Проханова и Денежкиной. Кортик - это культовая книга того же автора. Лучше Детей Арбата, я солгал слегка. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-04-18 16:32 (link)
	Я не люблю советской литературы. А Проханов -- глюкоген. Пелевин сидит на химическом веществе кастанеда, потому такая попсня. Проханов ест, наверное, гриб "Ленин", или кой-что покруче. Не "Кортик". (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2003-04-18 16:33 (link)
	Все это ненужные разговоры, конечно. О мертвых словах. (Reply to this) (Parent)

	cema 2003-04-18 17:41 (link)
	Но лучше только потому, что для детей. Д. А. не для детей, а стиль похожий. И мир, который он там создаёт, так отличается от настоящего, как это делают для детей. (Хорошо бы уметь про это говорить по-умному, но и так сойдёт, да.) (Reply to this) (Parent)

	Груши - они вроде лампочек yulkar 2003-04-19 11:57 (link)
	Собралась было возмутиться, что Рыбаков - это, конечно, для детей, а вот Пилевин - это совсем другая лампочка, как вдруг вспомнила, как один знакомский (лжеюзерский) ребенок прочитал на иврите Поколение-П и в работе по литературе написал: книжка хорошая, но длинная. То, что написано на 200 страницах, можно вполне изложить на 20. Так что 180 страниц я читал просто зря. (Reply to this) (Thread)

	Re: Груши - они вроде лампочек aculeata 2003-04-19 13:51 (link)
	180 страниц он читал зря. Поколение П книжка позорная. Ранние есть хорошие рассказы, даже очень - но очень не для нац. бестселлера, а для камерного интеллигентского автора. А дальше уже видно, что человек скурвился и лезет не в свое дело. По-моему, но я мало что понимаю. (Reply to this) (Parent)