Current mood:

working

Кто такие ДУБЛИ, или без навоза невкусно
К разговору с egmg.

Суждение "без навоза невкусно" на самом
деле крайне недемократично. Не навоз,
не почва; на своем ли месте человек,
определяется тем, насколько ему интересно.
(А если интересно, то что именно: работать
или иметь вес и общаться.) Это важнее
результата.

egmg ставит мне в вину, что я
будто бы хочу заселить мир платоновскими
фанатиками. (А можно бы: все интересней,
чем халтурщиками и журналистами.) Но есть
ведь и милый, вдохновляющий в общении и
всем приятный вариант организации научной
работы -- НИИЧАВО по бр. Стругацким. Там,
кажется, обходились без "почвы".

Правда, вот вполне мрачная недемократичная
интерпретация (не знаю, приходила ли в голову
авторам). Кто такие ДУБЛИ? Они бывают
разного качества. Самые глупые отсиживают
собрания и стоят в очереди за зарплатой...
(А есть с развесистыми ушами, общительные,
нравятся девушкам.)

Ведь, может быть, тоже сотрудники.

(Post a new comment)

	egmg 2003-04-30 11:09 (link)
	да почему же без почвы в НИИЧАВО - а Выбегалло что там делал на казенный кошт? А целый отдел с сотрудниками, бреющими шерсть на ушах? Стругацкие были достаточно реалистичны. А уж "Сказка о тройке" так и вовсе один в один про почву в науке;) (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-04-30 13:58 (link)
	Как раз делаю дополнения к Галерее Сотрудников. Не Сотрудники, между прочим, а заглядение. А насчет почвы -- метафора предполагает, что она необходима, да и Вы еще подтвердили. Выбегалло и с шерстью на ушах в этом смысле не составляли же почвы. Нигде нет ни намека, что без них бы не обошлись. (Reply to this) (Parent) (Thread)

egmg 2003-04-30 14:13 (link)

О, дивная, предивная Юлия! Конечно, с первого взгляда вроде не нужен он совсем, Выбегалло этот, только мешает. Но тут возникают два соображения - он почему-то нужен авторам, без него книга бы не состоялась, правильно? И он почему-то от веку бывает. Везде. Он как закон Природы. От него нельзя отмахнуться. Я бы сказала, что по сравнению с Мефистофелем, оттеняющим Бога, Выбегалло - еще образец гуманности;) То есть это тот гнусный сорняк, который вырви, и вся эко-система вразнос. Брось, брось подальше, строитель, этот обдиристанный камень! Но Выбегалло - слишком ярок, он скорее Богатырь такой, гипербола народушки. А вот тот смутный отдел, где все зарастают волосами - более показателен. Как не стоит село без праведника, так не бывает института без такого отдела. Писать про него нечего особо, там ничего не делают, но без него не бывает. Вот, кстати, Вы заметили, что в такой отдел превратился весь НИИЧАВО в поздне-брежневской гнуснейшей экранизации "Понедельника" - "Чародеи" что ли эта мерзость называлась? Вот для меня разница между Оттепелью и Застоем в этих двух текстах как на ладони. (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2003-04-30 15:04 (link)

Я так и знала, что Вы будете про Нужен Авторам. Верно, есть что-то, что Всегда Бывает. Там, кстати, все аккуратно, и это личный выбор сотрудника: растить шерсть на ушах или нет. Она не от природы там. У здоровых людей, которые не начинали сотрудницать в НИИ, ее нет. Но метафора почвы совершенно отсутствует, и невозможна она при эгалитаристском подходе. От каждого -- по возможностям. А если лежать и разлагаться, то шерсть на ушах. А Выбегалло я тоже очень люблю. Но Жириновского все равно больше. (Reply to this) (Parent)

	nnikif 2003-04-30 11:41 (link)
	НИИЧАВО давно открыто. Например, pure research lab. (Reply to this)

	r_l 2003-04-30 14:55 (link)
	Юля, прости, но ссылки на НИИЧАВО задолбали уже. Не очень доказательны оне. У меня накрылась почта. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-04-30 14:58 (link)
	У меня к вечеру кое-как заработала, но НИИЧАВО, по-моему, ни при чем. (Reply to this) (Parent)