Уворачиваясь от расчески
Все-таки чудовищно мало кто способен типа
вести себя хорошо, если думает, что его
никто не видит. Точнее, никто из способных
призвать к ответу.

Значит, социальные конвенции (которые
вынуждают себя вести) все-таки вроде палки.
(Бог, он все видит. Общество пародирует.)
Индивидуумы, блядь. Со свободной волей.
Брось им одеяло, на маленькие штучки порвут.

С "не введенными в круг" тоже можно вести
себя плохо, потому что их как бы нет.
На этом месте у всех "нашего круга" слепое
бельмо, не увидят.

(Post a new comment)

	anyalev 2003-05-05 15:45 (link)
	Недавно мы это наблюдали воочию, когда avva попросил всех написать про него всё плохое и на него вывалился ушат дерьма. Он, конечно, сам напросился, но тем не менее факт налицо. Как только запреты были сняты, то понеслось. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-05-05 15:51 (link)
	На это хочется ответить: "Правду говорить легко и приятно." Впрочем, я это пропустила, и читать не стала бы, а имела в виду больше анонимов каких-нибудь, уж если из комментаторов. Те без просьб. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: anyalev 2003-05-05 16:11 (link)
	Да, причём чем гаже комментарий, тем реже подписываются. (Reply to this) (Parent)

	shapira 2003-05-05 21:21 (link)
	Но надо же иногда в носу поковырять! Хотя бы в пустой комнате. (Reply to this)

	korsun 2003-05-07 04:49 (link)
	Извините, а разве есть интересная разница, что волю ограничивает -- конвенции социальные или внутренние? "Надо" же чтобы ни тех ни других не было, нет? (Reply to this) (Thread)

aculeata 2003-05-07 05:00 (link)

Об этом уже был разговор. "Внутренние конвенции", или принципы, применяются в ситуации ограниченной ответственности. Пример: "Я никогда не причиню боли ребенку," -- принцип человека, далекого от детей и могущего себе позволить -- или, ну не знаю, "никогда не напишу анонимной записи". Если человек готов к полной ответственности в любой ситуации, у него, строго говоря, нет принципов -- он и в анонимы пойдет, если сочтет нужным. Но он и не станет писать анонимные гадости, чтобы отомстить за личную обиду какую-то, например: не найдет целесообразным. Только так, чтобы прямо "в любой", этого не бывает. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	korsun 2003-05-07 05:24 (link)
	Ну да. Только раз есть шкала внутренней "целесообразности", то нет ведь оценочной разницы между социальными и внутренними "направляющими"? Оскорбительно типа и то и другое.. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2003-05-07 06:09 (link)
	Нет шкалы внутренней целесообразности. Это не дигитально и не градуируется. Разница между социальными конвенциями и "внутренними" принципами некоторая есть: в первом случае ты действуешь из-под (висящей над тобой прямо сейчас) палки, во-втором -- если и боишься, то все-таки либо предков суда, либо потомков. (Reply to this) (Parent)