![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
aculeata) wrote,@ 2003-05-09 04:37:00
| Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2003-05-09 04:37:00 |
 | phyloxena
2003-05-08 18:52 (link) |
| Человек, он иногда оказывается в таком состоянии, что его мнения, или предшествующие им ощущения, противоречат его убеждениям. Например, убеждение у него такое, что все люди братья, а ощущение, что он этих блондинов бы дустом, а то ходют тут... в костюмах, мразь... Он ведь не врёт себе, когда не допускает это до языка, он себя цивилизует. Цивилизованность, конечно, система лжи, но ложь, убеждения и общность жен как бы внутри цивилизации, да? (Reply to this) (Thread) |
| aculeata
2003-05-09 04:02 (link) |
| Человек и должен управлять действительностью посредством воли. Только волевое усилие тяжкая вещь, и надо его делать по правде (тогда меняешься, и картина мира меняется), либо не выебываться. "Цивилизовать" себя -- это примерно как усилием воли себя кастрировать. Можно, конечно, но сочувствия не вызывает. Общность жен хороша там, где все братья-сестры по духу и заняты одним деланием, но это все очень легко вырождается в пошлятину. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| phyloxena
2003-05-09 12:02 (link) |
| Да пёс с ними, с жёнами, вон, какое оживление возникло. Ты говоришь, что пусть примет музыканта в сердце, если христианин. Пусть и кастрирует, если христианин -- есть такой взгляд на христианство, да? Если последовательно, то получается, что христианство превращается в оруэлловский фашизм. (Reply to this) (Parent) |
|  Это хорошо shapira
2003-05-08 20:11 (link) |
| Осталось только понять- чего в самом деле я хочу и думаю, чтоб себя не обманывает. А то - искренне же верим, что Вася - омерзительный музыкант, а жена - ни при чем... (Reply to this) (Thread) |
| Re: Это хорошо phyloxena
2003-05-08 21:01 (link) |
| Я и говорю: убеждения у него, что если жена сбежала, чёрт с ней, а ощущение -- что нет, плохо, не чёрт. Васю винить неблагородно, поскольку не он сбежал, жена ещё, может, вернётся, а куда девать агрессию? Кажется, поняла (до чего богатый пример! если про жён, то сразу всё понятно делается): всё дело в надежде, что вернётся. Если правильно вообразить действительность, то жена вернётся, деньги, выманенные на вокзале, выиграются в лотерею, и т.д. Но это же не сразу, а пока ждёшь, ненавидишь Васю, но осторожно, чтобы не испортить ожидание жены. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| верно shapira
2003-05-08 21:29 (link) |
| Это все верно, но все равно непонятно как понять самому про себя - Вася меня раздражает, или его музыка? Или то, что моя жена его выбрала а не меня. Ох, сейчас запутаюсь... (Reply to this) (Parent) |
| Re: Это хорошо aculeata
2003-05-09 03:53 (link) |
| >всё дело в надежде, что вернётся. Здесь, кажется, зависит от темперамента. Ты рассказываешь про робкого и тихого человека. Ну вот уйди от меня жена, что я буду делать? Первые три дня -- стоять на ушах и жрать свое живое мясо, зато и забуду ее совершенно за две недели. При этом если Вася хороший музыкант, буду думать с досадой -- мол, я ее понимаю, и даже настрою слух на его, Васину, музыку, так что она будет сильнее трогать. А если плохой Вася, то всю жизнь (хоть и жену десять раз забуду, как звать, встречу -- не узнаю), буду по разным поводам брюзжать про плохих музыкантов, и скопом их всех ненавидеть. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Это хорошо phyloxena
2003-05-09 11:55 (link) |
| Мне, конечно, представляется, что всё дело в темпераменте. Если человек не тихий и не робкий, то с чего он станет себе врать? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Это хорошо aculeata
2003-05-09 15:47 (link) |
| Это мне как-то не приходило в голову. (Reply to this) (Parent) |
| Re: Это хорошо aculeata
2003-05-09 03:42 (link) |
| Ну вот если все плохие музыканты вызывают у тебя то раздражение, тогда все в порядке. А если некоторых готов извинить и даже вполне безразлично, ну плох, ну хорош, все мы люди, и не всем же бог дал таланту -- тогда, точно, жена. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
|  Re: Это хорошо dima_stat
2003-05-09 05:40 (link) |
| А как-же градации? Ну, которые ступеньками между "хорошо"/"плохо"? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Это хорошо aculeata
2003-05-09 15:52 (link) |
| А вот это тот самый случай, когда вопрос разрешается однозначно, потому что остро ставится. Что некоторым образом соответствует старомодным представлениям о таланте (либо он есть, либо его нет). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Это хорошо dima_stat
2003-05-09 18:22 (link) |
| Три ответа написал, стер. Надо подумать. Но что-то тут не так. В частности - есть еще антиталант, который слушать вообще невозможно. Никак. До истерики. (Reply to this) (Parent) |
|  Ну, если про музыкантов,  sovok
2003-05-08 21:23 (link) |
| то эта штука посильнее, чем "Крейцерова cоната" другого, менее убедительного, противника всякой и всяческой лжи! |
| dima_stat
2003-05-09 01:04 (link) |
| Тогда уж не музыкант, тогда художник. Музыкант он что? Блаженный в сущности человек - ему-б звуки из головы не распугать, да пальцы сберечь. И женщина поэтому эму нужна тихая и незаметная, мышка-норушка, что-б готовила и молчала. По таким редко убиваются, ушла и ушла, жалко что-ли? Если вообще заметят. А художник - дело другое. Художник - он хищник. Жириновский вот, когда про семь баб каждому мужику обещал - почти как художник был. Почти - потому что про ротацию не сказал ничего. А это самое главное. (Reply to this) (Thread) |
| aculeata
2003-05-09 04:03 (link) |
| Плохо Вы знаете музыкантов, я погляжу. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 05:34 (link) |
| Достаточно хорошо, чтобы отличить их от художников. Даже если они (музыканты) гораздо хуже, чем я их знаю. Да ладно я. Кого угодно спросите. Почему вы думаете мудрый Мухаммед запретил изображать человеков и прочих тварей земных? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| aculeata
2003-05-09 15:46 (link) |
| >Почему вы думаете мудрый Мухаммед запретил изображать >человеков и прочих тварей земных? Прочел это в Торе, с уважением. Впрочем, что картинки придут требовать душу, кажется, не иудейское суеверие (хотя хрен их знает). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 18:23 (link) |
| Я-ж говорю - хищники :) (Reply to this) (Parent) |
|   lukshina
2003-05-09 05:10 (link) |
| И художников тоже... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 05:36 (link) |
| А вот этого не надо. У меня жена почти художник. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: lukshina
2003-05-09 05:44 (link) |
| Почти- не считается...;))) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 05:57 (link) |
| Конечно считается. Если бы не это "почти", я уже был-бы папой-одиночкой. Или даже вдовцом. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: lukshina
2003-05-09 06:07 (link) |
| Ну так получается, что очень даже хорошо, что она почти художник? Верно??? Тогда почему - хишник??? Художники могут быть кем угодно, но не хишниками. Если он становится хишником, то перестаёт быть художником, даже почти... Это уже не художник, это Ёжик, которого научили рисовать... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 06:53 (link) |
| Плохо Вы знаете художников, я погляжу :)))) И потом - ежик разве хищник? Ежиков даже дома держать можно, только он сильно топает по ночам. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: lukshina
2003-05-09 07:16 (link) |
| Да уж получше вас знаю......;)))))))))))))))) А я про чернобыльского... (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| dima_stat
2003-05-09 18:29 (link) |
| Ну, чернобыльские ёжики - вообще отдельная песня. Они даже к пиву мясного не потреблют. Зачем им, когда яблоки с арбуз размерои с яблоньки падают? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: lukshina
2003-05-09 23:01 (link) |
| О! Они едят червячков, эти ёжики, а червячки по последним исследованиям у нас,вокруг станции вдруг стали размножаться с помощью не деления, а обычного секса. Бедные ёжики... Что им приходится кушать... (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]