Yulya Fridman ([info]aculeata) wrote,
@ 2003-06-03 16:24:00
Ну вот как отвечать на такие вопросы?

Это же можно только увидеть глазами.
Ну, давайте я, всеми забытая (или забитая?)
мать семейства, без высшего образования,
непопулярная переводчица с языков, бедная
женщина, сяду с Вами какой письменный
экзамен писать на этот самый мехмат либо
сдавать устный. И посмотрим, кто из нас
лучше "подготовлен". Матшкольная подготовка
не вышибается кованым сапогом, а сейчас они
и вовсе звери по этой части. Натурально,
весь последний класс только репетиторством
со школьниками занимаются.

Нету, то есть, такого места, куда можно
обратиться за справкой, точно ли
преподаватели-репетиторы с мехмата
стремятся провести своих и для того
заваливают остальных способных сдать
экзамен, в том числе и матшкольников.
Главное, последним это только полезно.

А так, преподаватели ведь ездят на экзамены,
ждут выходящих, подробно расспрашивают
абитуриентов своих и всех, кто захочет
с ними поделиться. На мехмате стандартная
отработанная практика. Дается задача
с подпунктами "а" и "б". Уравнение в
целых числах, к примеру. Первый пункт --
найти одно решение (легкий), второй --
найти все решения (т. н. "гроб"). Ответы
оценивают по-разному. Иногда ставят полный
балл за решенный пункт "а", иногда -- только
за оба пункта. Абитуриенты сами все
честно рассказывают, счастливые: что
решили, за что поставили.


(Post a new comment)


(Anonymous)
2003-06-03 10:23 (link)
<а откуда информация, что на мехмат 'проводят своих'? может они просто лучше подготовлены, а те из матшкол не готовятся, считая что и так все знают.>

Oh...
Vspominaetsya 86 god, 3 gruppy abiturientov na mehmat:
tret'ya gruppa sformirovana isklyuchitel'no iz matshkol'nikov, pobeditelei raznyh olimpiad i evreev. Vse oni poluchili ili 3 troiki (nedobor) ili 4,5,2...Navernoe, vse ne gotovilis, chitali, chto i tak vse znayut...
Bl..., neujeli nichego ne izmenilos' za 17 let?

(Reply to this) (Thread)


[info]aculeata
2003-06-03 10:41 (link)
Изменилось. Но потом опять изменилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


(Anonymous)
2003-06-03 11:12 (link)
Nu i pust' idut na ... so svoim Sadovnichim (ili ego analogom)

(Reply to this) (Parent)


[info]dr_tambowsky
2003-06-03 13:02 (link)
А что, в какой-то момент было лучше? Это ведь уже не политика партии даже, а результат действия этой самой политики. Очень-очень давно, хочется сказать - в некотором царстве, проводилась мичуринская селекция как в масштабах страны, так и в масштабах отдельных учебных заведений. Особенно таких "флагманов науки" как МГУ. Весьма занимательный и поучительный, нужно сказать, эксперимент. Как результат - резко увеличилось поголовье скота, пардон, людей (?), которые вместо своих прямых академических обязанностей были заняты выявлением евреев в третьем поколении и всяческих прочих "не таких" - с закономерными последствиями для академических обязанностей. Заодно они быстро поняли, что беспардонность и нечистоплотность остаются безнаказанными. Ну ректор ведь - Садовничий уже, прости господи, ну куда же дальше? Могу предположить, что на какой-то короткий период неразберихи они там слегка перепугались и затихли, но не более того. И мне странно, что Вас это хоть как-то удивляет. Тут уже и обсуждать то 20 лет как нечего :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]aculeata
2003-06-03 14:18 (link)
Почему удивляет? Нисколько не удивляет.
Правила приема не очень гадостные только
там, где отбором занимаются действующие
ученые, или недавно ушли. Но они им давно
нигде особо не занимаются, кроме новой
какой-то институции при Курчатове (и иногда
заходят в матшколы). В России. А вне
России тем более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]dr_tambowsky
2003-06-03 16:11 (link)
Даже люди не занимающиеся непосредственно наукой, но занимающиеся преподаванием - уже это было бы совсем недурно. По-моему, в матшколах роль собственно учителей была весьма существенной, не всё же "студенты" или учёные делали, правда?

Вне России тоже проблем хватает, скучно жить, мой Евгений, и всё такое, но "тем более" - это, мягко говоря, преувеличение. Профессора учавствуют в наборе, больше, правда, на уровне аспирантуры, и для многих (и часто как раз для хороших учёных) это - тяжёлая повинность, согласен. С undergraduate вообще никаких проблем. Потрудитесь получить хороший аттестат, хорошо написать стандартизированный тест (пускай идиотский, но стандартизированный!) - и вперёд. Система другая, отсев, наверное, больше, но в конечном итоге что-то (кто-то) остаётся. В университет они действительно приходят не зная ничего, аж волосы шевелятся (у меня, не у них, им то что). Я однажды вообще инженеров учил - караул. Но что интересно, некоторые умудряются в конце концов поднабраться и этих некоторых хватает. Да посмотрите кто статьи пишет. Россия - она, конечно, умами богата, но не впереди планеты всей. Вне России всё, скорее, наоборот - настолько уже боятся кого-нибудь несправедливо обидеть, что начинаешь жалеть, что не родился чёрной одноногой лесбиянкой, тогда бы уж точно все дороги открыты были. Да Вы же и сами всё это знаете, зачем Вы так?

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2003-06-03 18:23 (link)
Mda...ehto yje ne melkie podtasofki

(Reply to this) (Parent)



[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]