Б. Эйхенбаум ("журнальная" наука и академическая)
"Ко времени выступления формалистов
"академическая" наука [...] настолько
потеряла ощущение собственного предмета
исследования, что само ее существование
стало призрачным. С ней почти не
приходилось бороться: незачем было
ломиться в открытые двери, потому что
никаких дверей не оказалось -- вместо
крепости мы увидели проходной двор.
Теоретическое наследие Потебни и
Веселовского, перейдя к ученикам, осталось
лежать мертвым капиталом -- сокровищем,
к которому боялись прикоснуться и тем
самым обесценивали его значение.

Авторитет и влияние постепенно перешли
от академической науки к науке, так
сказать, журнальной, к работам критиков
и теоретиков символизма. Действительно,
в годы 1907 -- 1912 гораздо большее
влияние имели книги и статьи Вяч. Иванова,
Брюсова, А. Белого, Мережковского,
Чуковского и пр., чем ученые исследования
и диссертации университетских профессоров.
За этой "журнальной" наукой, при всей
ее субъективности и тенденциозности,
стояли те или другие теоретические
принципы и лозунги, усиливаемые опорой
на новые художественные течения и их
пропаганду. Естественно, что для
молодого поколения такие книги, как
"Символизм" А. Белого (1910), значили
неизмеримо больше, чем беспринципные
монографии историков литературы, лишенные
всякого научного темперамента, всякой
точки зрения."

Может быть, все и не так плохо. Известное
(хоть и бессмысленное) наблюдение:
моменты безвременья все похожи. Хоть
бы и подставить вместо Потебни и Веселовским
самих формалистов. Вот только на место
А. Белого подставить некого...

(Post a new comment)

ptitza 2003-06-24 19:03 (link)

моменты безвременья все похожи Интересное замечание. Типа как Толстой про семьи. Ну, Толстой, понятно, большой дока был по части семейной жизни, а вот э-э-э... Короче, я тут читаю "Историю Российского государства", энциклопедия такая для детей, и всё ищу временье - и никак. Немае никакого временья, сплошные безвременья - и, действительно, все друг на друга похожи. А непохожего ничего нет, потому как временья нет. Правда, буду откровенна, том начинается с Алексея Михаловича, а дочитала я только до Александра III, так что, возможно, непохожее временье было до того или после того. Не знаю. Вы правы, бессмысленное замечание. Ну, пока. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-06-25 02:29 (link)
	Не, не поэтому бессмысленное. Когда Эйхенбаум писал эту статью (о теории формального метода) -- наблюдался, напротив, в филологии совершенный расцвет. Его и устроили формалисты. А он в этом пассаже обсуждает предшествовавшее безвременье. (Reply to this) (Parent)

---