Current mood:

depressed

Интересная вещь публичность.

Здесь нельзя шутить. Любое слово прочтут
всерьез. Если дать линк на фронт педофильского
сопротивления в любом контексте, запомнят
как педофила. Кто думает, тот неизбежно
сам себе противоречит; запомнят те мысли,
которые бьют по ярлыковым рефлексам.

Классич. литераторы разбивали эту полифонию
на голоса отдельных героев. Розанов все
говорил от себя, и его запомнили:
антисемитом, сторонником половой революции,
атеистом и монархистом. За это и любят
(или на голубом глазу, по сходству таких
убеждений, или наоборот -- гордятся, что
"полюбили черненьким").

Потом будут болтать, что совокупность
текстов от "виртуалов" (включая честного
авторского) -- это и есть современная
форма романа (или драмы). Гипертекстовая.
Глупость ужасная, но если что-то тут и
есть, то -- вот это. Необходимость
делить голоса, если хочешь отвечать за
каждый.

(Post a new comment)

	zadoff 2003-07-31 13:28 (link)
	обоснуй фразу "Любое слово прочтут всерьез" (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2003-08-01 12:26 (link)
	Пример с педофильским форумом взят из жизни. (Reply to this) (Parent)

cema 2003-07-31 14:56 (link)

Значит, когда шутишь, надо говорить: я шучу, и разъяснять, в чём шутка и почему это смешно. А когда не шутишь, надо помечать, что не шутишь. (Я не шучу.) Правда, если не помечаешь, то потом можно сделать вид, что шутил. (Не шучу.) Но это нечестно. (Шучу. Шутка в том, что так делают, а смешно, потому что звучит наивно.) Получается занудно (я не шучу), но зато никто не придерётся! (Шучу.) (Reply to this) (Thread)

	temich 2003-08-01 03:01 (link)
	Нужно тэги ввести в html :-) Например Пойду курну травы. Всем видно, что это шутка. (Reply to this) (Parent)

	avrom 2003-07-31 16:28 (link)
	Второй великолепный пост за сегодня. Здорово. (Reply to this)

	Ну да, количество в качество rqk 2003-07-31 16:36 (link)
	Ага. Публичность есть потеря контроля над сигмой гаусса. Хвосты вырастают, не хило взвешиваются и, соответственно, доминируют. (Reply to this)

	Литературный герой он-лайн ozirna 2003-07-31 23:29 (link)
	Тогда автор должен завести несколько дневников для разных сущностей и общатся сам с собой, ну и заодно с читателями. Тут, хочешь-нехочешь, необходимое условие -- анонимность автора. (Reply to this)

	a_str 2003-07-31 23:54 (link)
	Да, пожалуй. Делить голоса - это хорошая мысль. (Reply to this)

likki 2003-08-01 06:45 (link)

Точно подмечено. Я это называю стереотипами. Однажды пришла к выводу, что таким образом людям просто удобнее классифицировать мир вокруг себя: разложил по полочками с ярлычками явления/предметы/людей и всё понятно: вот здесь "...филы", а там "...фобы", это белое, а то чёрное. По сути, всё сводится к бинарной оппозиции: свой-чужой, плохой-хороший. Для простоты всё делается, чтоб меньше думать, а больше процессом жизни наслаждаться. Наверное, в этом что-то есть. Только так ведь скучно жить и думать. По моему скромному мнению, как до сих пор ещё модно говорить. (Reply to this)