![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
aculeata) wrote,@ 2003-09-29 17:47:00
| Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2003-09-29 17:47:00 |
 |   sonechko
2003-09-29 09:42 (link) |
| :-) |
| lukomnikov
2003-09-29 13:04 (link) |
| - Хореи - евреи! - Ямбы - х[ол]уям бы... (Reply to this) (Thread) |
| aculeata
2003-09-29 13:18 (link) |
| Это, по-моему, амфибрахий. Тогда пришлось бы Бонифаций спутал на хер Ямб, хорей и амфибрахий. (или, если ямбом): Зачем ты ямб с хореем на хер Блядь променял на амфибрахий? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ну тогда так lukomnikov
2003-09-29 14:47 (link) |
| - Хорей, хорей, очко побрей! - Ямбы, ямбы, шли к хуям бы! -------------------- А вообще-то в первом варианте не амфибрахий был. По-моему, это был - не помню, как он называется, стих с пропущенными безударными слогами? - на ямбической основе. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: ну тогда так aculeata
2003-09-29 16:08 (link) |
| Нет, хореи - евреи амфибрахий без вариантов. Ср. "хореи - евреи кусают меня..." А второе всякое может быть. С пропущенными безударными -- дольник, либо клаузула просто какая тама. Спасибо, кстати, отличные ругательства (правда, грубоваты). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: ну тогда так lukomnikov
2003-09-29 17:01 (link) |
| На здоровье! Хотя для школы - да, не подойдут, это я как детский поэт понимаю. Клаузула - тоже, кстати, отличное ругательство. Но тут оно тоже не подойдёт: это, кажется, рифменный хвостик - начиная с ударного слога. Я вот что имел в виду, когда сказал, что мой первый вариант - этот, как его (тонический, что ли), стих, на ямбической основе. Если воспринимать его как цельный стишок - как он звучит: хореи евреи ямбы холуям бы - ритмически похоже на какое-то с детства знакомое скандирование, в основе которого - таки ямб; если восстановить пропущенные слоги, получится что-то вроде: хореи [блять] евреи [блять] ямбы холуям бы - а это ямб. Такие дела. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| вспомнил на что похоже lukomnikov
2003-09-29 20:10 (link) |
| эль пуэбло [блять] унидо хамас сера венсидо Или: пока мы [блять] едины [блять] мы непобедимы Натурально, ямб. (Вернее, ямбическая основа.) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: подох aculeata
2003-09-30 00:40 (link) |
| Колоссальная основа блядь абсолютно ямбическая. А правда, что ты или вы в кач. детского поэта сочинял(и) загадки в "Мурзилке", году в 84? "Колбаса в волосах", например (анапест), или "Туда-сюда обратно, тебе и мне приятно" (на ямбической основе)? Многие ведь не верят, что был этот номер. Насчет клаузулы да, это у них что-то другое там на этом месте. Кажется, анахреза. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: подох (или Когда ж я сдохну?) lukomnikov
2003-09-30 03:12 (link) |
| Эту байку про загадки (в "Мурзилке" или "Весёлых картинках") я ещё в детстве слышал, т.е. в конце 60-х. Об авторе народная молва умалчивала, и если теперь она их мне приписывает - я счастлив. А что, серьёзно? Можно на ты. Да. Давай. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: подох (или Когда ж я сдохну?) aculeata
2003-09-30 04:20 (link) |
| Это аберрация! Журнал я видела. А молва приписывает, точно. Говорят, тебя (давай, да) за эти стихи выгнали из журнала "Мурзилка". (Reply to this) (Parent) |
| Re: ну тогда так aculeata
2003-09-29 16:18 (link) |
| Нет, не клаузула. (Reply to this) (Parent) |
|  yulkar
2003-09-29 23:27 (link) |
| Я тоже решила попробовать, но мое по тематике больго выделяется. Пойду у себя напишу. (Reply to this) (Thread) |
| Re: подох aculeata
2003-09-30 00:35 (link) |
| Сила (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Cdtnf Db[hjdf (Anonymous) 2003-09-30 05:11 (link) |
| Понять - еще не значит простить! А тут вообще даже ничего и не поймешь. По крайней мере говорить о поэте "подох" как-то ну я не знаю как, а если жив-таки поэт\то нафиг хоронить его\пускай живет себе сто лет\во имя Бога своего! (Reply to this) (Parent) |
| yulkar
2003-09-30 12:04 (link) |
| На три с плюсом тянет? (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]