Человек, который полагает смысл жизни "в
том, чтобы жить", называется идиот. Это,
кажется, понимал даже Пелевин, написавший
"Затворника и Шестипалого".

Пресловутый технический прогресс при
таком взгляде на вещи сводится к электроподъемнику,
заметно облегчившему труд Сизифа.

(Post a new comment)

	_rada_ 2004-01-13 16:25 (link)
	Человек, который полагает смысл жизни "в том, чтобы жить", называется идиот. непонятно. для начала, надо знать, что человек разумеет под "жить". (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-01-13 16:43 (link)
	А, черт его знает. Может, вокруг нас уже построили Объективную Реальность. Ходишь-то одними и теми же путями. Кажется, что как раньше свободно сквозь стены, а на самом деле там просто проложили проход. (Reply to this) (Parent)

	kotofey 2004-01-13 19:34 (link)
	Конешно идиот. Потому как нет никакого в жизни смысла. А технический прогресс - штука странная: с одной стороны пакость сплошная, а с другой - вот сижу сейчас и через всякие компутеры-интернеты разные интересные и хорошие вещи читаю, что есть очень даже неплохо... (Reply to this)

	old_skipper 2004-01-13 23:33 (link)
	какая знатная провокация, я просто балдею, но не могу не поддаться. а вы ведаете смысл технического прогресса? (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-01-14 07:44 (link)
	Исторически, был заявлен негативный смысл: преодолеть границы, поставленные природой. Позитивный в подтексте: как бы внешняя сторона преображения человека. Это все на самом деле интересно, особ. с источниками в руках, только в двух словах не договоришься. (Reply to this) (Parent)

	dima_stat 2004-01-14 01:21 (link)
	Вопрос о смысле жизни имеет значение только в контексте самой жизни. Следовательно - все мы идиоты, извините. Или неверна формулировка. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-01-14 07:46 (link)
	Это если разделить на живое и неживое; тогда и то, и другое ни для чего. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dima_stat 2004-01-14 08:32 (link)
	Но разве они не разделены по факту? Хотя-бы наличием задающегося вопросом о смысле? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2004-01-14 08:48 (link)
	Простой пример: если Вы сделали лабораторную установку с мышами из инкубатора и говном, с тем, чтобы испытать раковую сыворотку, в Вашей установке и живые предметы (мыши) и неживые (говно) служат одной и той же цели. А вопросом не задается из них никто. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dima_stat 2004-01-14 08:58 (link)
	Не подходит, потому что постулирует наличие творца со своими целями. (Reply to this) (Parent)

	dima_stat 2004-01-14 08:43 (link)
	Нужно, наверно, пояснить: я согласен со вторым абзацем, но для меня он не вытекает из первого. Потому, хотя-бы, что помимо "индивидуумов" существуют "общества", тоже вполне себе единицы со своими смыслами существования. (Reply to this) (Parent)

---