гвоздь в ухе
А. С., иллюстрируя понятие рабочей модели,
говорил: можно сколько угодно смеяться над
тем, будто все мы носим в себе эдипов комплекс,
но до сих пор эта школа остается наиболее
эффективной в соотв. области медицины. Все,
что помогает больному...

В этой связи, однако, грузинская народная
рассказка про священника и крестьянина.
Крестьянин не хотел платить церкви,
священник помолился, и черт положил
крестьянину в ухо гвоздь. Крестьянин не
смог стерпеть и обратился к священнику.
Священник помолился, и черт вынул из уха
у крестьянина гвоздь, а тот заплатил вдвое.

Два вопроса:

1) вскрывая память детства, ложную или
настоящую, психоаналитик очищает нехорошо
заживший шрам, или просто НАНОСИТ травму,
а потом ее "лечит"?

2) кому молился священник?

(Post a new comment)

	ryel 2004-01-20 18:46 (link)
	2 - смотря куда пошли средства (Reply to this)

enot 2004-01-20 19:43 (link)

По-всякому бывает - здесь (в Америке) время от времени всплывают случаи, когда (натурально, психически неустойчивый(вая)) пациент(ка) судит доктора, который подсунул ей ложные воспоминания о том, как родители посылали ее на панель в возрасте 8 лет / сексуально обижали и т.п. Или, скажем, я читала один livejournal (не могу восстановить), девушка описывала свои встречи с психотерапевтом, и сначала говорила - он пытается меня убедить, что все от моих отношений с отцом в детстве, а с отцом у меня никогда не было проблем, у нас очень хорошие отношения. Потом пишет - я начинаю думать, что корень моих проблем действительно в том, что отец давил на меня в детстве. Но бывает и по-другому. Хотелось бы верить, что обычно - по-другому. (Reply to this)

	marusja 2004-01-20 21:11 (link)
	Хорошие вопросы. Вот это всегда и страшно. (Reply to this)

	(Anonymous) 2004-01-20 23:43 (link)
	Дело в том, что на уровне архетипов та правда, которую выражает этот комплекс, присутствует всегда. Но то, что верно в мире архетипов, становится неправдой при переносе на физический уровень. Идея терапии таким образом - запустив механизм комплекса, побудить сознание пациента функционировать в Иецира и далее, поскольку в Асиа это терпеть совершенно невозможно. (Reply to this)

	dima_stat 2004-01-21 01:35 (link)
	1) Как дантист. Прежде чем пломбировать нужно высверлить. Хотя и не мое сравнение, может соврали. 2) Зависит от божественной иерархии. Почему-б черту не быть мелким служкой у бога? Можно не напрямую. (Reply to this)

	and2u 2004-01-21 03:40 (link)
	Шрамы детства явление редкое это позволяет уличить психоаналитиков в шарлатанстве. А возможность получить травму зависит от внушаемости пациента, а не от достоинств психотерапевта. Короче: психоаналитик сам себе укол пирацетама в попу ;-) (Reply to this)

svonz 2004-01-23 00:19 (link)

1). Думаю, что психоаналитики в подавляющем большинстве - вылежни диавола. То, что они не лечат вообще, я уверен на 100%. Тут вообще сложный момент: излечение psyche - есть якобы излечение души, но душу излечивать может только Бог, а психоаналитики лишь пародируют, руководствуясь материальной выгодой, работу исповедника. Естественно, вред причиняется душе не только пациента, но и "врачующего". 2). Ошибке в акте творения. (Reply to this)

---