Предположим, нужно доставить воз. Добровольцы
впрягаются и тянут, а время идет с ущербом для
их энтузиазма. Если их чуть больше, чем нужно,
чтобы сдвинуть воз, кто-то один рано или поздно
догадается незаметно схалтурить. (Это кажется
не очень дурно, ведь вклад одного пренебрежимо
мал.) Эта сообразительность распространяется, как
зараза, она -- гибель проекта. Если воз все-таки
нужно доставить, место первоначального энтузиазма
занимает слежка за товарищами и угрюмое наказание
врагам общего дела. Это объединяет не хуже
исходной идеи.

Либералам и космополитам (таким, как я -- если
мы и отличаемся, то лишь тем, что последовательны),
желающим дружбы народов, сейчас помог бы только
тотальный террор. Если это понимать в том смысле,
что сила окажется на нашей стороне, во имя дружбы
народов пришлось бы устроить несколько геноцидов,
причем на данный момент меньше всех жертв было
бы среди русских (нравственные идеалы им. писателя
Короленко по факту нигде более не прижились). Это
очень похоже на проект Нового Мирового Порядка,
только его начальство выбирает народы для наказания
более или менее произвольно. Однако, для народов
вполне безразлично, по каким принципам им строят
тюрьму.

И еще: изобретение паровоза делает лишними всех,
кто не знает, как он устроен -- т. е. почти всех,
кого он освободил от груза. Если дать свободу,
рельсы унесут, и будет хуже, чем до.

(Post a new comment)

	phyloxena 2004-01-28 17:01 (link)
	Все это очень напоминает анекдот про то, за что нас не любят -- про раввина и водку. (Reply to this)

---