Воля пчелиного бога
К этим разговорам с taki_net.

В физике есть понятие самосогласованного поля.

Частица в среде движется таким образом, что
суммарное воздействие на нее других частиц эквивалентно
действию некоего поля. Это поле одинаково ощущает
каждая частица; записываются уравнения движения,
и находится то распределение, которое само себя
поддерживает.

В физике есть принцип относительности. Здесь
его можно трактовать так, что частица не может
отличить, действует ли на нее "самоорганизующаяся"
среда или внешнее поле.

Самое удивительное суеверие, распространенное
среди людей просвещенных и образованных - думать,
будто с помощью понятия "пчелиный бог" невозможно
адекватно описать поведение улья. ("Адекватно" зд.,
например: однозначным образом переводимо на язык
современной этологии.)

Такие мысли - о неэквивалентности описаний на
мифологическом и научном языке - простительны
язычнику, потому что он верит в святотатство.
Но чего бояться атеисту?

В интересах истины необходимо иметь систему
проверки добросовестности, "систему доказательств"
(или экспериментальных тестов), которая защищает
от шарлатанства. Но эта система - вещь
вспомогательная. Она сама не пчелиный бог, она
только способ проверить бескорыстие и прозорливость
тех, кто претендует на знание о том, что угодно
пчелиному богу и что неугодно. Вера в ее
"объективность", в ее самостоятельную ценность и
есть худшее суеверие. Сначала знание, потом
доказательство.

(Post a new comment)

	taki_net 2004-12-13 18:50 (link)
	1. Хорошая мифология переводима, ибо истинна, дурная - нет. 2. Перевод в обратную сторону (почти никогда) невозможен, потому что научная картина уже сложнее чем мифологическая. А так - да. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2004-12-13 18:55 (link)

Ты знаешь, мысль о переводимости я не придумала, а прочла в комментариях к "Похищению быка из Куальнге". О переводимости как таковой речи не шло, просто замечалось походя, что два отчета о событиях, выполненных в состоянии исторического сознания и мифологического, совершенно эквивалентны, по модулю лирических отступлений - терминологических разъяснений то есть в рамках концепции (ну то есть, где здесь надо понимать конфликт классовых интересов/что вызвало ссору Зевса и Геры). Т. е. это понимают даже гуманитарии. Правда, самые милые. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	taki_net 2004-12-13 19:08 (link)
	Т. е. это понимают даже гуманитарии :-)))))))))) (Reply to this) (Parent)

	_qwerty 2004-12-13 20:33 (link)
	А разве наука - это не сорт мифологии? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	taki_net 2004-12-13 22:40 (link)
	Нет. Например, подход науки аналитический, а мифологии преимущественно синтетический. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	_qwerty 2004-12-14 01:11 (link)
	А аналитический ли метод, скажем, у математики? (Reply to this) (Parent)

---