о справедливости
Убегая, к спору с maria_d

Чувство обделенности вторично по отношению
к издержкам перераспределения, это
культурный артефакт, наведенный, то есть,
неконструктивный -- из него нельзя исходить.
Его нужно иногда принимать во внимание.

Справедливо можно разделить только те вещи
(обязанности), которые после деления
сохраняют свои свойства, а само деление
требует не слишком много усилий. Так,
чтобы не перевесить raison d'etre, пользы
от самих объектов. Например, живого
ребенка ((c) Соломон) между двумя женщинами
справедливо разделить нельзя.

(Post a new comment)

yulia_z 2004-02-03 04:32 (link)

Ничего не поняла (потому что это, наверное, и не со мной разговаривали), но мне кажется, я как-то интуитивно согласна с Марией. Разве то, что чувство обделенности вторично, означает, что на него нельзя влиять? Очень даже можно. Часто, пока человеку не объяснишь, что с ним поступили несправедливо - он и не догадается (я, например). Зато когда скажут - становится да, обидно. Мама и особенно дедушка в детстве очень любили "справедливое деление". Всякое "один делит, другой выбирает", разрезание с точностью до миллиметра и т.д. Почему-то меня и тогда это смутно огорчало, и сейчас кажется неправильным. С Т&Г я такого не практиковала. С третьей стороны, может быть, дело в том, что ты младшая сестра, а я старшая. И справедливое деление иногда кончалось тем, что я быстро съедала свою конфетку, а потом выпрашивала у Альки ее. (Reply to this) (Thread)

	Re: aculeata 2004-02-03 05:55 (link)
	Юлька! Это ты пока со мной согласна тоже. Я не поняла, к чему ты написала, но интересно. Еще ты ужасно не любишь, когда тебе напоминают, как вы делили пятачки. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: yulia_z 2004-02-03 06:23 (link)

Очень напрягла голову. Ничего не обещаю - но пробую понять еще раз. Кажется, Мария имеет в виду, что главное, чтобы все были довольны, а не "справедливость". Не то чтобы специально объяснять ребенку, что поставить будильник - это радость (дети все же не такие идиоты), а просто не заострять внимания на - опять же - "справедливости". Не знаю, может, и ты это хочешь сказать? Сложно с вами, девушки, что-то вы слишком умные. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: aculeata 2004-02-03 06:33 (link)

Ну, я как раз попыталась объяснить детям, что справедливость "сама по себе" -- понятие, доводящее до абсурда за один шаг. Мария, по-моему, вообще не хотела об этом, а сказала сразу, что мир устроен несправедливо, надо объяснять про радость. У нее ребенок маленький, она же не знает, сколько тем спорщикам. Я не думаю, что "мир устроен несправедливо", потому что справедливость -- слишком частное (и техническое) понятие, не имеет смысла для "мира вообще". Он просто по-дурацки устроен, как типичная юдоль скорби. Не ехидствуй. (Reply to this) (Parent)

	Re: aculeata 2004-02-03 06:58 (link)
	Ты, кстати, получила мое письмо? Можно близнецов звать на день рожденья к Симе в субботу? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: yulia_z 2004-02-03 07:16 (link)
	Сегодня письмо? Я домашнюю почту вечером посмотрю. Конечно, можно, здорово! (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: aculeata 2004-02-03 07:26 (link)
	Нет, я вчера писала. Что-то у тебя, точно, делается. Я еще спрашивала, какой телефон: с семеркой или с 63. (Reply to this) (Parent)

О справедливости. manyam 2004-02-03 07:50 (link)

У нас среди пяти дев есть одна, кровно переживающая все устройство окружающего ее мира, она всю вообще несправедливость видит везде, посему личное ей очень больно всегда (когда тарелочка не синяя, а зеленая). А я в такие споры не вступаю никогда. Решающий голос, почему-то все равно мой, ну а я не Соломон(увы) и детям всегда предлагаю одно гадкое объяснение, будет, говорю, так, как мама сказала, вырастете, своим детям тоже будете решать. Иначе все пять моих дев превратятся в буридановых ослов, сие не желательно. (Reply to this)

---