Current mood:

annoyed

Поскольку я вынуждена, как обещала,
протоколировать открытое заседание в одном зоопарке:
http://de.erkin.org/lj-php4/users/ella_p/407670.html

Когда мы с Юлькой говорили по телефону, я ей
рассказала про друга одного убитого человека.
История, как с М. Ф.: человек провожал девушку,
к ней пристали кавказцы, человек вступился и
умер от колотых ран, зато девушка убежала.
Давала потом показания.

У М. Ф. так погиб сводный брат, но сам Миша,
будучи интеллигентом и хорошо зная, что преступность
не имеет национальности, не пошел в скинхеды.
Ну, а тот, другой, пошел.

Юлька мне на это отвечала осторожно:

-- Мы ведь не будем всерьез обсуждать причины,
по которым четырнадцатилетний мальчик может
нацепить свастику?

(Чего там обсуждать. Самая простая причина:
потому, что это запрещено.)

А здесь наоборот:

люди, вишь, не понимают, почему сломать нос
(а лучше - пробить голову) скинхеду - единственная
нормальная реакция на появление скинхеда на людях,
а ты интересуешься их внутренней сдержанностью
и уровнем зрелости суждений.

Действительно. Это же Общественное Мнение,
переходящее в рефлекс. А вы, хе-хе, говорите:
коммуникация.

Правда, М. Ф. хоть и интеллигент, а скинхедов
не бьет на улице. И к незнакомым людям в
дневники не лезет с матерной руганью. Это,
наверное, потому, что у него психологическая
травма.

(Post a new comment)

	katyat 2004-02-17 01:36 (link)
	Да ну ее. По-моему в чистом виде попытка управления другими людьми - а вот заставлю я их реагиривать и оправдываться или нет? При этом берется абсолютно нормальный и не выходящий за рамки жж рутины пост. Конечно другой вариант - вознесение себя как Сильной Женщины, но по-моему скорее первое. Человек играющий. (Reply to this) (Thread)

Re: aculeata 2004-02-17 02:40 (link)

Да я не о том. Юлька-то не верила, что Агроскин всерьез спрашивает, хорошо ли бить одиноко стоящего четырнадцатилетнего мальчика головой о каменную стену, а когда захрипит, то ногами, причем на самом деле полагает вопрос риторическим. А их таких целая ассенизационная бригада, мозг нации. И это интересно. Насчет тетеньки -- для такой немотивированной мелкой пакости причины могут быть только личные. Культурные провокации в среднем лишены пафоса, и они, действительно, помасштабнее. Это все как раз не очень интересно, и "социологию" тут приплетают совершенно напрасно. (Reply to this) (Parent)

(Anonymous) 2004-02-17 02:52 (link)

Юля, Вы там осторожнее, Элла в случае чего и танки наслать может. Чем отбиваться будете? По сути вопроса - уже скоро десять лет как сказано: Poor little fish <gekht@cs.bc.edu> writes: > U menya vchera vecherom otets umer :((((( Dyk, kto zhe pro takie veshchi pishet po Usenetu? Vy telo-to spryach'te (naprimer, pod krovat'), i v welfare office nichego ne govorite, a prodolzhajte poluchat' na pokojnika foodstampy. A sprosit kto, gde otets, smelo otvechajte: uekhal v Rossiyu, v gosti, k mame. Tol'ko ne pishite pro eto v Usenete, a to tut taka zhlobskaya publika, chto kak pit' dat' nastuchat. Good luck. Вулис добрый, не то что барышни с танками. - ПК (Reply to this) (Thread)

Re: aculeata 2004-02-17 03:09 (link)

Вот это и смешно. Даже в Америке не бывает таких "социологов" -- хотя, пожалуй, танки удобный инструмент социологической классификации. Но, пока этого не поняли, тетенька не социолог, а секретарша. Вулис чудесный, но он не по сути вопроса. Дневник -- совершенно другой жанр, что, кстати, во многих отношениях неприятно. В Юзнете все записи имеют одинаковый статус. Там, при любых настройках, сирота ПИХАЕТ свою запись под нос участникам. А здесь даже усилия по заглядыванию в дневник тебя к чему-то обязывают. Комментарии же читать -- вдвойне активный выбор. Беседу двоих ничего не стоит как случайно услышать на людной улице, так и подслушать в переулке. Другое дело, что не всякий станет этим хвастаться, а тем более жаловаться, что было слишком чувствительно. (Reply to this) (Parent)

	Re: aculeata 2004-02-17 03:18 (link)
	Вы, Паша, умный, а я нет. Кстати, пожалуйста, хоть повесьте дневник обратно. Там много ценного, а взять теперь негде, и вообще, не надо свинить. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	Re: (Anonymous) 2004-02-17 03:52 (link)
	Э, так не пойдет. "Уважение к информации" - это что-то из заповедей сисадмина. На обычных людей она не распространяется. То есть тут правильно бы написать про то, что ЖЖ плох тем, что выпячивает абстрактный момент человеческой деятельности ("общение") и проч. Но не буду, потому как зашился, а "торпеда" пока не рассосалась. - ПК (Reply to this) (Parent)