Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2004-03-25 21:04:00 |
Current mood: | tired |
конспирология для девочек
Некоторое идиотически удивительное открытие
на сегодня: параллельные лучи не дают
интерференции.
На картинке в учебнике их рисуют параллельными,
потому что они идут под ОЧЕНЬ МАЛЫМ УГЛОМ
друг к другу.
Я знаю, что вам наплевать.
ded_mitya 2004-03-25 13:51 (link) | |
С интерференцией в параллельных лучах есть красивый опыт (я на этот эффект напоролся, когда установу собирал). Если взять "сложенный" Фабри-Перо, т.е. устройство из N зеркал, где концевые - первое и N-ное, а остальные служат для "поворота" волнового вектора, а выводить излучение через отверстие в (N-1)вом, при этом сканнировать излучение по частоте, а сигнал вывести на осциллограф, то "забор" из резонансов будет промодулирован так, что каждый N-ный виден не будет. (Reply to this) (Thread) |
ded_mitya 2004-03-25 14:26 (link) | |
Разумеется, если промежуточные зеркала образуют равные промежутки. (Reply to this) (Parent) |
aculeata 2004-03-26 00:27 (link) | |
Здорово. (Reply to this) (Parent) |
cmart 2004-03-25 13:55 (link) | |
ничего себе |
sashnik 2004-03-25 14:32 (link) | |
нет, интересно иное - почему Вас это беспокоит? (Reply to this) (Thread) |
aculeata 2004-03-26 00:26 (link) | |
Аж сердце сжимается. Как знать? (Reply to this) (Parent) |
hvd 2004-03-26 00:19 (link) | |
Гм. А где в природе вообще можно найти геометрически параллельные лучи? Или имеется в виду чистая теория? (Reply to this) (Thread) |
aculeata 2004-03-26 00:25 (link) | |
В природе и интерференцию найти не так просто. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]