км блядь ру
Хорошо бы, в традициях древнего права,
подправить закон об авторском праве,
привести в согласие с правовыми нормами,
правильнее сказать.

Чтобы если сторона подает иск в защиту
авторского права на такую-то сумму
долларов и проигрывает дело -- обязать
ее выплачивать столько же денег, сколько
запросила. Не ответчику (хотя это было
бы в традициях древнего права), а в
государственную казну, или, например,
на судебные издержки. А то юристы
нищают. Тогда процессы правильнее
пойдут.

Конечно, раньше другая мысль напрашивается --
все-таки пытки ввести.

Не для дачи показаний, а просто так.

(Post a new comment)

	А хули ппытки вводить? (Anonymous) 2004-04-04 03:33 (link)
	Когда их никто и не отменял. (Reply to this)

	Наивная olkab 2004-04-04 03:59 (link)
	А разве это не так? Типа, если набрехали - то встречный иск за клевету и моральный ущерб. И выебать их, блядей, на многие тыщи их же авторским правом. (Reply to this) (Thread)

	Re: Наивная aculeata 2004-04-04 04:04 (link)
	Да ведь подача в суд, пожалуй, не является клеветой. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: Наивная olkab 2004-04-04 04:09 (link)

Не клевета. Да. Не могу вспомнить, как называется - должен быть специальный слов. Типа, что подали в суд не по делу - за то, чего нет, или то, что судом не облагается. Тогда - встречный иск за моральный ущерб/пострадавшую репутацию и т.д. И штоб неповадно было сукам. Как, скажем, секретутка на босса - в суд, за то что ебал (и видимо недостаточно), а он - нет, спермных пятен нету и вообще я импотент с 98 лет уже 20 как, выигрывает этот процесс за отсутствием состава и преступления - и обратно в суд, на неё. За это самое, не помню что. (Reply to this) (Parent)