Обжорва
Придумала слово: обжорва.
Это про одного человека.

Одевшись блядовито по сезону(*), наткнулась
многократно на новый зачин:

- Откуда [такая красивая/с такими глазами] девушка,
из Армении?

Не иначе, перо jeronim отвечает за этот
возмутительный стереотип.

(*) жаркий сезон

Кстати о жарких армянских красавицах. Желтый
подпоручик подписал закон против библиотек.
Я очень опустилась, плохо представляю себе
ситуацию в текущей литературе. Что, у нас
популярные писатели - все ублюдки, мерзавцы
и идиоты? Это не праздный вопрос; если
есть авторы бестселлеров не умственно отсталые
хотя бы, можно было бы организовать ход копилефтом.
То есть, лучшие писатели заявляют, что они
запрещают публиковать свои произведения в
библиотеках с кодом против цифрового
копирования. Почему бы не попробовать так.

(Post a new comment)

	минувшие дни fli 2004-07-31 05:54 (link)
	Мой папа имел вполне национальную внешность. Однажды в каком-то магазине к нему подошёл человек кавказского вида с горящими глазами, ткнул его пальцем в грудь и спросил: -Ти армянин? Папа ответил отрицательно; человек возбудился ещё сильнее и чуть ли не завопил: -А хто ти?! (Reply to this) (Thread)

	Re: минувшие дни aculeata 2004-07-31 08:12 (link)
	Ну да. А моего папу чеченец признал чеченцем! По глазам. (Reply to this) (Parent)

	r_l 2004-07-31 05:55 (link)
	Это вариант, да. Жаль, что РЖ закончился, я бы там замутил копилефт. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 14:08 (link)
	Вообще-то можно и без РЖ. (Reply to this) (Parent)

	dimkin 2004-07-31 06:08 (link)
	Юля, а как он делается - копилефт? Хотя я во-первых не автор бестселлеров, а во-вторых умественно отсталый. Мне однажды Лёха Андреев два часа рассказывал про копилефт, и у Миши я статью прочитал, но так ничего и не понял. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2004-07-31 08:22 (link)

Ты объявляешь, что запрещаешь публиковать твои труды на Сети в тех местах, где нельзя изготовить бесплатную копию. На твоей страничке ко всему привешиваешь текст объявления. А бесплатную копию разрешаешь делать только с пришлепкой в виде этого объявления. Чтобы, значит, она распространялась. Но надо как-то в телевизор, что ли, с этим вылезти, или еще в какую громкую каку залезть. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dimkin 2004-07-31 09:31 (link)
	Подожди, а есть ли там упоминание о том, что пидарасы могут делать с моим произведением всё что им захочется, кроме того, чтобы изменить там хотя бы одну букву? Ну типа заменить слово "хуй" на "пися"? Это важно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 09:37 (link)
	А я не знаю, но вообще же по умолчанию это точно предполагается? А может, надо и оговаривать. Конечно, не должны на писю менять! (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dimkin 2004-07-31 10:19 (link)
	Тут есть какая-то важная разница между жи-пи-эль, когда ты можешь менять исходный код как угодно, сохраняя ссылку на источник, и копилефтом, который можно воспроизводить, но только если его не меняешь. Вот именно этой разницы я так и не понял в чём заключается. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 10:35 (link)
	Ой, да. Есть еще GNU licence. Я не поняла, чего ты не понял, если ты сам написал, в чем разница. Важно вроде, чтобы не могли применить закон о библиотеках? Тогда, по-моему, надо, чтобы ни слова не меняли. И с пришлепкой. И потом, я бы лично не стала хуй на писю менять, но это конечно кому что нравится. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	dimkin 2004-07-31 11:00 (link)
	Я просто думал что GPL, GNU и копилефт - это одно и то же и тогда с моей точки зрения возникает противоречие. А так всё просто - некие авторы дают Мошкову или кому-то другому право воспроизводить их тексты эз из, при условии, что никто ни за что не требует денег. Баннеры крутить можно. Я правильно понимаю? (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2004-07-31 11:28 (link)

Я сама мало что понимаю, и в этом смысле гожусь не то что в авторы ваших тухлых бестселлеров, а в президенты Соединенных Штатов и Генсеки СССР (только негров и женщин они не принимают, скоты). Но вообще-то тексты программ и худож. тексты все-таки разные вещи, и по моему разумению обсуждать возможные модификации худож. текста при перепечатывании немного диковато. Ты свои требования выдвигаешь какие хочешь, конечно. Но типа для общего дела важно не то, что именно Мошкову или кому-то еще лично, а то, что если бесплатно и с пришлепкой твоего ультиматума (копилефта, не копилефта) - кто хочет может воспроизводить, а "платные" библиотеки, которые копирайтятся, не имеют права. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	bigturtle 2004-08-01 08:34 (link)
	У pechkin в свое время была идея приложить GNU licence к некой части своей музыки с включая право изменения. (Reply to this) (Parent)

	vadvad 2004-07-31 14:55 (link)
	Речь идет в основном о видах лицензирования текстов http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/84305.html (Reply to this) (Parent)

	grumbler 2004-07-31 07:20 (link)
	вот хорошее слово -- жадница. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 08:23 (link)
	Отличное! (Reply to this) (Parent)

chingizid 2004-07-31 13:06 (link)

большинство отечественных писателей - да, как минимум идиоты, это правда. как и прочие люди. что тут делать меньшинству - понятия не имею. Выступления наши явно до сраки, хоть бы и в телевизоре: хто такие, откуда взялись? ничего не изменится. ну, пара-тройка человечков себя пропиарит в качестве великих д'артаньянов - и толку? надо, кажется, сетевые библиотеки спешно перетаскивать на .уа, .лт и прочие ближнезарубежные хосты-сервера. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 13:14 (link)
	Я думаю, что если бы между писателями считалось стыдно сотрудничать с копирайтовыми библиотеками (после принятия закона это может быть не стыдно только совсем уж отмороженным ублюдкам), оно бы сильно способствовало. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	chingizid 2004-07-31 13:39 (link)
	ну вот среди меня считается, еще среди меня считается стыдно не выкладывать тексты в открытый доступ. я коллегам, которые так поступают, руки не подам. но они отлично живут без моей руки. среди них совершенно точно считается стыдно мало зарабатывать и мало пить водки, а больше, кажется, ничего. то есть, у меня от злости в глазах темно, если честно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 14:00 (link)
	Это им кажется, что они живут. Случайно неглупым или честным дуракам можно объяснить в (обобщенном) телевизоре. Даже пустым шкуркам можно (случайно) внушить, что это немодно. Их мнение - пассивно по отношению к общественному; оно отступит перед активным. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	chingizid 2004-07-31 15:08 (link)
	кстати да, очень может быть, что можно объяснить, что "немодно". это у меня как-то от злости руки опускаются. исправляться буду. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2004-07-31 15:42 (link)
	Ура! (Reply to this) (Parent)

	haritonov 2004-07-31 14:22 (link)
	Я, конечно, существо мелкое и не лучшее, но меня тут вроде бы собираются издавать. Так я под вышесказанным подписуюсь. Как ставить этот копилефт? (Reply to this) (Thread)

aculeata 2004-07-31 14:35 (link)

Кто собирается? Вот прекрасно, давно пора! Мелкое и крупное говно бывает, а Вы просто где терпимый, где хороший, а где отличный и вовсе чудесный фантаст. Мне кажется, что копилефт ставят, как подпись, как значок копирайта. Можно табличку маленькую, в ней сообщение, что Ваши тексты находятся в публичном доступе и запрещены к размещению на Сети в целях коммерческого распространения. В некоммерческих же целях разрешаете копировать, но только целиком, включая самое эту табличку. Хорошо вот было бы, если бы уважаемые писатели обсудили бы форму существования своих копилефтных библиотек, вроде бы запрещенных законом, а с другой стороны - единственно легальных после такого их заявления. Да и саму форму объявления не мешало бы иметь общую - хотя, может, и по-своему у каждого тоже весело. (Reply to this) (Parent)

	grumbler 2004-07-31 16:04 (link)
	вы -- замечательный писатель (Reply to this) (Parent)

---