Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2004-09-14 17:38:00 |
Current mood: | tired |
Ноосфера и Свиноводство
Имела занятие по философии лекция а потом семинар
очень увлекательно имела. Три часа без перерыва
подряд имела потому что объяснил человек забыла
фамилию с бородой из МГУ философу трудно отвлекаться
от мысли она приходит а его нет. Ловили эгрегоров.
Я поймала много эгрегоров больше чем мальчики было
очень страшно больше туда не пойду силно боюс.
А. Г. Д. когда-то рассказывал, что на рубеже девяностых
высыпались откуда-то последователи Вернандского и
принялись за крупные деньги изучать ноосферу. Будто
бы бесконечное количество прошло конференций -
Абсолютный Субъект и Ноосфера, Народное Хозяйство
и Ноосфера, Ноосфера и Свиноводство, и обо всем этом
велись аккуратные протоколы в модных журналах. Мне
тогда это показалось поэтическим преувеличением, а
теперь вижу, что он смягчил.
Правда, философский человек рассказал анекдот из
жизни Акад. Павлова, чисто сократовский; все его,
наверное, знают, а я не знала.
Будто бы начал Акад. Павлов учить большевистских
студентов, прочел им лекцию. Они вопросы
пошли задавать:
- А как вот это сделать, товарищ лектор?
- Не знаю, - отвечает Акад.
- А это?
- Не знаю.
- Ну а это-то, товарищ лектор, и этого не знаете?
- Не знаю, - согласен Акад.
Встает будто бы последний большевичок и при
гробовом молчании аудитории спрашивает:
- Товарищ лектор, за что же вам платит деньги
Советская Власть?
- Видите ли, - любезно отвечал им ученый Павлов, -
Советская власть платит мне деньги за то, что я
знаю. А если бы Советская власть надумала платить
мне деньги за то, чего я не знаю, она никогда
бы со мной не расплатилась.
И не говорите... udod99 2004-09-14 08:34 (link) | |
Будто бы бесконечное количество прошло конференций - Абсолютный Субъект и Ноосфера, Народное Хозяйство и Ноосфера, Ноосфера и Свиноводство, и обо всем этом велись аккуратные протоколы в модных журналах. Не то слово. Дугин просто раз в 100 уменьшил. Творился какой-то ужас и свистопляска, даже вышла брошюра "Теория ноосферы как основа ленинского учения о государстве" (ВПШ, кажется). В 1988 г. я сам сдуру поучаствовал в одной конференции, по итогам которой вышел сборник с диким названием "Клаузура ноосферы". Состав участников конференции поражал - от Собчака (кажется; или Станкевича? я их не отличаю) до идейных вождей васильевской памяти, которые на конференции пытались принять резолюцию "О повсеместном запрете рок-музыки". Короче, это было нечто. Кащенко на выезде... (Reply to this) (Thread) |
Re: И не говорите... aculeata 2004-09-14 08:49 (link) | |
Какая красота. Клаузула ноосферы! Нет, клаузура. Тоже неплохо. Вы-то писали статью в этот сборник? Собчак, типа, вот (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Re: И не говорите... udod99 2004-09-14 08:58 (link) | |
конечно, писал - какую-то муть про Андрея Платонова. А это не тот собчак, тот, всё-таки, кажется, был станкевич. (Reply to this) (Parent) |
podyapolsky 2004-09-14 08:36 (link) | |
вспомнилось тут. Приходит мужик на работу устраиваться. Его спрашивают, что делать умеет. Он отвечает: - Могу копать. - А ещё что можете? - Могу не копать. |
ded_mitya 2004-09-14 08:42 (link) | |
Имела занятие по философии лекция а потом семинар очень увлекательно имела. Я сегодня с утра имел кофе целую чяшку ага и тарелку китайских пельменей тоже. Ловили эгрегоров. Что есть эгрегор? Фракция фидошников-сатанистов этим словом машет как дубиной, и мне не по себе. Не "нахуем" же им в ответ махать? (Reply to this) (Thread) |
aculeata 2004-09-14 08:52 (link) | |
Я тебе их сейчас отсканирую, погоди (Reply to this) (Parent) |
aculeata 2004-09-14 09:19 (link) | |
Блин, сканер занят. Сейчас объясню. Я, кстати, не знаю, кто его первый придумал! Эгрегор живет в мире тонких сущностей. Он отвечает за организации и учреждения. Например, есть христианский эгрегор. Уйцраор - государственный эгрегор, по-моему; уйцраоры в виде зверьков. Про них писал Даниил Андреев (это сын хорошего писателя Леонида Андреева, Блаватской и Кашпировского) в книге "Роза Мира", чудовищной. У фидошников-сатанистов есть свой эгрегор. Вроде таракана такой с усами, думаю. В тараканьем доме живет. У меня был знакомый, он уехал и жил в пещере и ловил там эгрегоров. Не знаю, что с ними делал. Наверное, ел. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
ded_mitya 2004-09-14 09:48 (link) | |
Спасибо. Эгрегор - это получается, типа домового. Слушай, а ты уверена, что это было занятие именно по философии? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
aculeata 2004-09-14 10:01 (link) | |
Как же, написано в расписании. Странно другое. У них обычно гуманитарные предметы преподают бывшие матфизики, так что они постепенно превращаются в политинформацию для национально мыслящих русских мальчиков (именно мальчиков: там такой голимый мужской шовинизьм и голубоглазые русичи, и все такие дела). Нормальные физики гораздо менее подвержены всему этому, в общем, равновесие разумным образом держится. А тут - экуменист. Это на самом деле было чудовищно. Т. е. если бы он был сумасшедший, это хорошо было бы. А он был нес откровенный разрешенный НОРМАЛЬНЫЙ бред. (Reply to this) (Parent) |
zuberbiller 2004-09-14 19:56 (link) | |
> Уйцраор - государственный эгрегор, по-моему Неверно. Эгрегор порождается излучениями человеческой психики, не обладая при этом душой. Условно говоря, если куча людей одновременно очень сильно переживает какую-то гадость, то в параллельном мире их переживания конденсируются в некий "туман", который со временем, если его не забывать и подпитывать, вырабатывает у себя некое подобие воли. И тогда уже начинает оказывать обратное воздействие на своих "творцов". Уицраор, между тем, является демоном, то есть созданием богосотворенным, обладающим вполне нормальными душой и волей. И государство в нашем мире является следствием его существования, а никоим образом не наоборот. А почему книга чудовищная, разрешите поинтересоваться? То есть я понимаю, конечно, Блаватская, да еще и Кашпировский; но всё же? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
aculeata 2004-09-14 21:16 (link) | |
Уй, ну между любителями эгрегоров на этот счет столько же мнений, сколько эгрегоров. Вернандский скажет одно, а Подводный другое. Уйцраоры старенькие, но теперь и их записали в эгргоры. Хотите ищите в Сети, а мне это говно искать лень. Книга же чудовищная потому, что отвратительно написана, содержит идиотскую бездарную хуйню для кретинов, которые абсолютно не соображают. Такой мистический телесериал. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
zuberbiller 2004-09-15 04:55 (link) | |
Нет. (Reply to this) (Parent) |
zuberbiller 2004-09-15 12:00 (link) | |
В смысле, вы неправы в оценке книги и тех, кто ее читает. Я, простите, ничего не буду объяснять, почему вы неправы. Потому что вы так замечательно высказали свое отношение к предмету, что начни я сейчас какую-то объяснительную деятельность, это бы выглядело как попытки оправдаться со стороны бессмысленного Ловца Эгрегоров (tm), a-la Блаватская & Подводный, каковым я, признаться, отнюдь не являюсь. Извините, я пошел. Всего харошево. (Reply to this) (Parent) |
zuberbiller 2004-09-15 12:01 (link) | |
В смысле, вы неправы в оценке книги и тех, кто ее читает. Я, простите, ничего не буду объяснять, почему вы неправы. Потому что вы так замечательно высказали свое отношение к предмету, что начни я сейчас какую-то объяснительную деятельность, это бы выглядело как попытки оправдаться со стороны бессмысленного Ловца Эгрегоров (tm), а-ля Блаватская & Подводный, каковым я, признаться, отнюдь не являюсь. Извините, я пошел. Всего харошево. (Reply to this) (Parent) |
zuberbiller 2004-09-15 12:03 (link) | |
Простите, у меня глюк был со связью, и я одно и то же заслал два раза. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
babulka 2004-09-15 12:11 (link) | |
Это эгрегор у Вас взглюкнул. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
zuberbiller 2004-09-16 10:03 (link) | |
Ага, не иначе. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]