Current mood:

confused

Каждому по национальному признаку
А почему, действительно, национальность неприлично
указывать в паспорте? Потому что на определенные
национальности были гонения?

Странная какая-то логика, что ли метонимическая.
Та, что делает слова "уд", позднее "член", и, наконец,
"орган" неприличными. Но все же, без них было бы
неловко в медицинских документах. Казалось бы,
не устраивайте гонения, а указывать или не указывать -
не в том ведь вопрос.

Видимо, не так. С точки зрения прав человека все,
что человек не может выбрать, как бы не существует
в реальности. Пол, например, не возбраняется указывать
в паспорте: хотя по половому признаку все время
гонения, зато его можно сменить. Правда, это
дорогостоящая операция. Вот если бы нельзя было
выбрать пол, никакого пола бы не было!

О как.

(Post a new comment)

	r_l 2004-09-20 13:52 (link)
	Почему неприлично? Просто как-то избыточно, кажется. Пол как раз - менее подвижная категория, чем национальность. Если не становиться на точку зрения Дяди-Хрюшки, полагающего, что немцами рождаются. Он сидел на лавочке и жевал козявочки, если хочешь знать. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2004-09-20 20:48 (link)

Да я тоже думаю, что жевал. Я и сама, может, жевала когда-то. Если бы ты был антисемит, тебе бы тоже приходилось вот таким вот образом, причем, ты бы к ним еще в дневники ходил и дразнился, жид-жид по веревочке бежит. А еще - москальские мозги не наденешь ведь условно, для полемического приема. Т. е. если у тебя москальские мозги, тебе все равно будет смешно, хоть ты полтонны пилюль для политкорректности проглоти. А то Гоголь этого не понимал. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2004-09-21 03:17 (link)
	По последнему пункту. Ты недооцениваешь лабильности человеческого сознания. Если только человек нормальный, а не на лавочке. "Мозги" - не монолит. Даже не в смысле Фрейда. (Reply to this) (Parent)

	cema 2004-09-20 13:56 (link)
	Национальность, в отличие от пола и ФИО, у человека в один и тот же момент может быть неоднозначно определена. (Reply to this) (Thread)

	libellule_fun 2004-09-21 00:10 (link)
	Хм... Ну, скажем, человек сам может определить, кем себя считает. А то парадокс - в ЗАГСе муж долго ржал над фразой "нацональнсть чоловка не визначена". А ежели у ребенка родители двух разных национальностей, а бабушки - дедушки четырех (есть у меня и такие родственники) - пусть сам скажет, когда будет паспорт получать, кем его писать. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	syarzhuk 2004-09-21 10:09 (link)
	А зачем? В 16 я бы сказал одну национальность В 20 - другую Сейчас - опять ту, что в 16 А смысл? (Reply to this) (Parent)

	bigturtle 2004-09-21 06:08 (link)
	Родителей, дату и место рождения тоже не выбирают. P.S. Человек может выбрать userpic, но зачем делать это так? (Reply to this)

nikadubrovsky 2004-10-20 11:55 (link)

национальность нельзя писать категорически. Вот будут ее писать : вы поймете это одним образом, пионер_лж - другим, а я мой религиозный друг -третьим. Если будет государство с четкими правилами, как национальность определять, тогда можно будет писать. Как в Израиле - мать еврейка или бабушка матери - и ребенок еврей. Или в нац. Германии - если бабушка или дедушка с одной из сторон еврей, то и ребенок - еврей. Кстати, у евреев считается, что ребенок, который "вырос с 3 лет в еврейской семье по еврейским законам" тоже еврей. (Reply to this) (Thread)

	nikadubrovsky 2004-10-20 11:59 (link)
	я бы даже уточнила. Маркс ввел понятие классового инстинка, который "неизменен", с которым "рождаются на свет". Поэтому, если вы знаете, в паспорта людей в 20-ых вписывали их "классовое происхождение". Про национальность - это примерно тот же случай. (Reply to this) (Parent)