К вопросам демократии
Интересно было бы юридически оформить "ответственный
референдум". Например, о сроках и обязательности
службы в Армии - голосуют только: 1) отслужившие
и 2) имеющие сына или брата призывного
возраста - то есть, человек должен обладать обоими
свойствами, чтобы голосовать.

(Post a new comment)

	shlyahtich 2005-03-30 13:51 (link)
	Придётся вас поправить. Как не крути а краеугольный камень юреспруденции и права в завязанных глазах фемиды. Увы, она не видит служил ты в армии или нет, есть у тебя братья или совсем нет - в этом весь цимус и смысл. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 14:01 (link)
	Придется ей посмотреть. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	shlyahtich 2005-03-30 14:06 (link)
	Нет, так совершенно нельзя. Либо завязанные глаза либо массовые расстрелы. Никаких полумер нельзя допускать, всякая умеренность только вредит. Вот вам фотография Верховного Суда РФ: Всё четко и ясно сказано - в РФ фемида всё видит. То есть вы в этом посте пытаетесь мне и себе объяснить, что вам очень нравится правосудие a-la РФ? Точно? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 14:11 (link)
	Что-то на всех этих Ваших фотоснимках много одежды. Только не надо врать, что Вас такое порно интересует, слали бы честно. Если у одной одетой бабы глаза не завязаны и у другой не завязаны, это еще не значит, что они видят одно и то же. (Reply to this) (Parent) (Thread)

shlyahtich 2005-03-30 14:31 (link)

Да, я с детсва немного старнный - мне больше нравятся одетые женщины. С 8 класса - всё больше японки. При этом я ещё не убил не расчленил и не съел ни одного чиловека! Фемида конечно бывает разной, и китайской и космическо-коммунистической но если честно, то служить в армии или нет - вопрос риторический. Служить должны все и всю жизнь включая женщин и грудных детей, из поколения в поколения выробатывая иммунитет к напалму и лучистой радиации. Вперед империя! Конечно, при этом нужна армия а не рыхлая хуйня. Вы как я понимаю сейчас говоря об армии имеете ввиду проблему дедовщины? Хотя и про дедовщину я всё написал. государство должно быть теократическим, суд моментальным, единственная форма наказания - массовые расстрелы. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 16:31 (link)
	Эти две небось покрасивше. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	shlyahtich 2005-03-30 17:22 (link)
	красивее гугль ненаходит :( (Reply to this) (Parent)

	bigturtle 2005-03-31 04:50 (link)
	Выражались бы уже точнее: "дедовщину проблемы". (Reply to this) (Parent)

	yakimets 2005-03-30 13:56 (link)
	Отслуживших - нахуй. Они обижены на весь свет, что угодили в армию, и будут орать, что всем прочим - тоже надо. Голосовать должны 1. Люди, которым это предстоит 2. Люди, близким родственникам которых это предстоит (Reply to this) (Thread)

aculeata 2005-03-30 14:04 (link)

А эти будут орать, что не хотят служить - можно и не проводить голосования. Поэтому и нужно объединить обе эти группы. Пусть голосуют только служившие, чьим близким родственникам это еще предстоит. Среди них будут люди, которые считают, что сыну нужно "пройти эту школу мужества", и будут такие, которые не хотят, чтобы их сын "прошел через этот ужас, который я сам испытал". Они, однако, будут знать лучше, и честнее смогут соразмерить интересы государства с личной жертвой, которая ожидается от солдат. (Reply to this) (Parent) (Thread)

yakimets 2005-03-30 14:21 (link)

А вот это уже не шутка, а реальное предложение. Только боюсь, оно не прокатит по ряду технико-юридических причин. Вообще же, все это глупости: никто ни у кого ничего спрашивать не будет. "Начальники" понимают, что для большей эффективности армия должна состоять из людей, которые сознательно (по тем или иным причинам) хотят служить. Но в нынешней ситуации таких людей недостаточно, а улучшать условия службы - денег нет (или спиздили). Я, вот, пока в школе преподавал, каждый год читал выпускникам лекцию о том, как косить. (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2005-03-30 16:30 (link)

>А вот это уже не шутка, а реальное предложение. Я только повторила прежнее предложение, так что не "уже". Дети на самом деле "хотят служить", как уже и говорилось не раз: они собираются в полугопнические или там скинхедские отряды. Если все сделать правильно, можно пересоздать армию на основе местной инициативы, и сделать ее боеспособной. И совершенно незачем кормить солдат тухлым говном (да и то разворовывать) и посылать их строить дачи комсоставу. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	yakimets 2005-03-30 17:40 (link)
	И совершенно незачем кормить солдат тухлым говном (да и то разворовывать) и посылать их строить дачи комсоставу. Так в этом же и состоит главная проблема. Зачем комсоставу армия, которая питается черной икрой и не строит дачи? А решения по армии принимает комсостав - с тех пор как Шапошников поддержал Ельцина в обмен на самостоятельность армии в ряде вопросов. (Reply to this) (Parent)

	bigturtle 2005-03-31 05:11 (link)
	А откуда следует, что если одни дети "хотят служить", то другие дети _должны_ служить? (Reply to this) (Parent)

	pakt 2005-03-30 14:52 (link)
	Угу. А потом 50% недобор, и некому обслуживать заведования на атомных крейсерах РПКСН, а в море ходить надо, и тонут нахрен все разом дружно вместе с яб. (Reply to this) (Parent)

	pakt 2005-03-30 14:58 (link)
	Дагестанцы, кстати говоря, приходят в армию именно с желанием. У них в этом плане ничего не изменилось - "мужчина должен отслужить", "кто не служил - тот *****" - и прочие атавизмы. (Reply to this) (Parent)

	potan 2005-03-30 16:09 (link)
	А на референдумы по уголовному кодексу надо приглашать исключительно отсидевших ;-). (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 16:24 (link)
	Не по уголовному кодексу, а по организации тюрем. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	cema 2005-03-30 20:11 (link)
	А по поводу организации сумасшедших домов кого приглашать будем? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 20:16 (link)
	Можно меня? (Reply to this) (Parent)

	potan 2005-03-31 07:44 (link)
	Хорошая идея. Раскрываемость преступлений перевалит за 100%. (Reply to this) (Parent)

	russkiy 2005-03-30 20:52 (link)
	Я бы не знал, что ответить. Отдавать ведь не в ту армию, в которой сам служил, а в ту, про которую не знаешь, в общем-то, ничего. Если бы в ту, что сейчас - скорее нет, чем да, хотя и стрёмно косить. А вообще точно знают, кто что должен только тупые бессмысленные якимцы, извините, разозлился. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 21:08 (link)
	Якимец - не тупой. Он просто инфантильный и балованный. У него всегда был начальник (ну или, скорее, взрослый), а при таких обстоятельствах можно позволить себе любые штуки: есть кому одернуть, ага. (Reply to this) (Parent) (Thread)

russkiy 2005-03-30 21:20 (link)

Если кто по достижении призывного возраста не догадался, что инфантилизм некомильфо, то он именно что тупой. И ещё который ретранслирует широкие обобщения, почёрпнутые в прыщавые годы из журнала огонёк, говорит "нахуй" в разговоре с дамой и в адрес незнакомых людей. Впрочем, в жопу якимца - я всё же делаю то дело, не думайте. Просто успел лишиться значительной части заработка и, соответственно, времени. Но потихоньку делаю. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-03-30 21:25 (link)
	Все это можно повторить про многих людей, к которым Вы благоволите, наоборот. Бросьте, не о том спорим. Дико грустная жизнь. А чего, кстати, Вы не пишете в Русский Журнал? Если бы мне нужны были деньги, я бы писала. (Reply to this) (Parent) (Thread)

russkiy 2005-03-30 21:37 (link)

Да понятно почему - госнаркокококонтроль по Сибири имеет большие успехи, и корапь чуйской гараджи нынче стоит запредельно. Отсюда получается заколдованный круг: чтоб писать в русский журнал, требуется чуйская гараджа, а чтоб покупать чуйскую гараджу, нужно писать в русский журнал. При таком раскладе лучше всего и без журнала, и без гараджи - бюджет тот же, а зато не поколотят резиновыми дубинками. А многим, которым благоволим, можно вменить лишь сквернословие, и даже нужно вменить его. Но инфантов не держим всё-таки. (Reply to this) (Parent)

	taki_net 2005-04-02 07:28 (link)
	Слово "армия" в таком контексте пишется с маленькой буквы. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-04-02 10:15 (link)
	У нас с тобой, Алик, всегда на уме разный контекст. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	taki_net 2005-04-02 10:47 (link)
	У меня - русского языка. Он не поступил в университет и пошел служить в армию. Полковник Цванштейн защитил диссертацию в Московском Государственном Университете и вернулся на службу в 7-ю Армию. Так понятно? (Reply to this) (Parent)

---