Current mood:

impressed

не желает раскошеливаться
Пишет volodihin

По сути же дела мне хотелось бы поддержать Геворкяна.
Я разделяю его позицию: надо кончать с халявой.

То есть, он пишет, что возможность бесплатно прочесть
текст - это опасно и вредно.

В мае 2004 года я вел конференцию, посвященную пиратству
в сети и в сфере производства мультимедийных продуктов.
Общий вывод экспертов, присутствовавших там: визги
"свобода пиратству!" всегда и неизменно имеют под
собой финансовую основу. Кому-то не хочется
выкладывать деньги на приобретение книги, кто-то еще
более прижимист, и не желает раскошеливаться даже за
скачивание информации из электронных библиотек,

То есть, он пишет, что бесплатные библиотеки опасны
и вредны тем, что поощряют жадность.

ну а доходы предпринимателя, т.е. человека, подобную
библиотеку содержащего, -- предмет особого обсуждения.

То есть, он пишет, что человек, содержащий бесплатную
библиотеку, является предпринимателем и от этой
библиотеки имеет доходы.

Мертвые люди глядят сквозь большие пятаки на глазах.

по ссылке от starker

Ниже, в комментариях, Володихин утверждает, что устной
договоренности у Мошкова с Геворкяном не было:

Еще раз: Геворкян разрешения не давал. Какие у вас
основания отрицать это? Заявление Мошкова? Слово
против слова, ничего более. А я знаю Геворкяна как
порядочного человека.

"Слово против слова, ничего более." Как говорят
англоязыки, a telling slip.

Мошкова слишком многие знают как порядочного человека,
но и Геворкяна знают: вот, Володихин. А Володихина -
Геворкян.

(Post a new comment)

	cema 2005-04-03 17:22 (link)
	Хорошая история. Ох, хорошая. Главное, поучительная. Только, как всегда, каждый научится своему. (Reply to this)

	ded_mitya 2005-04-03 17:40 (link)
	А Володихин - писатель? А что он написал? А может, и он кусочек текста выложит, чтобы посмотреть, покупать его сочинения или нет... (Reply to this) (Thread)

aculeata 2005-04-03 17:50 (link)

Ты будешь смеяться. Володихин - писатель, такой кондовый традиционалист. Тоже не бог весть что, но лучше Геворкяна. Он, например, написал роман о том, как три представителя разных каст совершили удачное покушение на обобщенного Чубайса, который был тоже представитель, только не на своем месте. Роман этот, кажется, публиковал в свое время "Русский Удодъ". Нет ничего более смешного, чем убежденный традиционалист - защитник копирайтов. Ведь кшатрий и тем более брахман не могут получать деньги за труд писателя! Когда Веласкесу предлагали деньги за его картины, он приходил в ярость: "Я дворянин, я служу моему государю!" Но, может, это оттого, что традиционализм такой доморощенный. А может, человек честно приписывает себя к вайшья (что странно, обычно убежденные традиционалисты претендуют на большее). Ну или все это лицемерие, просто для денег. (Reply to this) (Parent) (Thread)

levsha 2005-04-04 10:28 (link)

...роман о том, как три представителя разных каст совершили удачное покушение на обобщенного Чубайса, который был тоже представитель, только не на своем месте. "Мы-террористы"? у меня сложилось такое впечатление, что там не "представители разных каст", а маленькие чубайсята завалили большого чубайса от обиды -- он не делился фуа-грой и не оказывал м. ч. должного почтения. Борьба за внутрикастовую солидарность, в общем. А Володихин это разве не псевдоним Удода99? У него там целый зоопарк их, Хомякадзе, Брайль и еще кто-то женского пола. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	er2000 2005-04-04 16:46 (link)
	Нет, это другой. Зоопарк это был в журнале РУ, который представляет собой журнал Форейн Афферс механический переведенный наоборот: типа, было белое, стало черное, был либерализм, стал фошизм, был Френсис Фукуяма стал Отар Хаммикадзе. Получалось здорово, смешно -- люди до сих пор удивляются как такой заурядный человек как Удод99 мог делать такой журнал как РУ. :-) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	levsha 2005-04-04 16:49 (link)
	Ну дык, я в "РУ" этот роман и читал. (Reply to this) (Parent)

aculeata 2005-04-04 17:12 (link)

Да, "Мы - террористы". Может быть, я его просто судила в сетевом конкурсе, а удод его не печатал. По замыслу там - представители разных каст (если не лень, можете пересмотреть текст; в рамках генонизьма он прозрачен и дидактичен по самое нехочу), и это типа сакральный акт. >А Володихин это разве не псевдоним Удода99? У него >там целый зоопарк их, Хомякадзе, Брайль и еще кто-то >женского пола. Есть личный зоопарк Удода99, но и там нек. существа коллективные. Володихин к ним не имеет отношения, у него типа пузо и чин, и нет чувства юмора (хотя он не бездарный, но удодцы в основном гораздо лучше, т. е. были лучше тогда - давно). (Reply to this) (Parent) (Thread)

	(Anonymous) 2005-04-04 20:45 (link)
	Не очень понятно, почему вдруг наезды на Володихина. Нешто наступил кому на мозоль? :-) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	kaledin 2005-04-05 15:28 (link)
	A pcohmu vy vse vosprinimaete v terminakh, umesntykh tol'ko dlya slozhnykh ierarkhicheski organizovannykh sistem ochen' glupykh po otdel'nosti obez'yan tipa pavianov? u vas fil'tr special'nyj v golove, da? Naeezhayut na peshekhodov v peredache "Dorozhnyj patrul'". Zdes' pro Volodikhina nechto skazano. (Reply to this) (Parent)

	er2000 2005-04-03 18:50 (link)
	Да, потрясающий этот Володихин. :-) (Reply to this)

	yuri_censor 2005-04-03 19:22 (link)
	Ну надо же. Обычно мир не кажется НАСТОЛЬКО логичным. А тут - одно к одному. :-))) (Reply to this)

	balalajkin 2005-04-04 00:03 (link)
	Их идейный руководитель Крылов всё время говорит, что в России выжить можно, только подражая евреям, даже жидам. Вот они прониклись и подражают жидам, вернее имиджу жида. (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-04-04 05:24 (link)
	Нет, Крылов не говорит, что в России выжить можно только подражая нам, и не является их идейным руководителем. Сам Крылов до сих пор был против копирайтов. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	balalajkin 2005-04-04 05:29 (link)
	Утрирую, конечно, но не слишком. Крыловская вечная тема - вот мол, посмотрите на евреев, вот как надо научиться! А разве Геворкян, Лукьяненко и Крылов - не одна тусовка, а Крылов - не её идейный лидер? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-04-04 17:14 (link)
	Да нет. Лукьяненко - глобалист, а Крылов - антиглобалист. А Геворкян - сами понимаете. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	balalajkin 2005-04-05 03:27 (link)
	Глобализм-антиглобализм это мелкие подробности взглядов одной тусовки, отсюда не видно, тем более что Лукьяненко, как глобалист, мягко говоря, малоизвестен. Объединяют же их серьёзные, денежные занятия - антилиберализм и национализм, например. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-04-05 15:18 (link)
	Глобалист не может быть антилибералом и даже националистом, увы. (Reply to this) (Parent)

	gleb 2005-04-04 09:40 (link)
	что против копирайтов что за копирайты -оно все одно (Reply to this) (Parent) (Thread)

	balalajkin 2005-04-05 03:28 (link)
	Сила света, сила дня - одинакова куйня. Главное, чтобы выпить с кем было. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	gleb 2005-04-05 03:33 (link)
	не, я немножко не в том смысле но вы тоже правы, конечно (Reply to this) (Parent)

	er2000 2005-04-04 16:43 (link)
	>Сам Крылов до сих пор был против копирайтов. Так он же маздаист. Вообще против копирайтов, но в каждом частном случае -- за геворкяна. Поэтому "вообще" и "до сих пор" не имеет смысла. (Reply to this) (Parent)

some_tales 2005-04-07 15:39 (link)

Крылов показывает, как правильно должна развиваться риторическая стратегия в жанре обличения. Указывать, что а - есть зло и обличать а - классический вариант - вполне естественным образом переживает кризис. Потребность в обличительном жанре сохраняется, но формы его устарели, Крылов между тем находит остроумный выход. Он подразумевает, что а есть зло, но призывает подражать а, тем самым привлекает внимание к тому, что а - зло и выставляет а источником еще большего возможного зла. Это в чем-то сродни традиционному юродству, то есть доведению до абсурда через приятие чужой позиции, при этом исполнено изящно, интегрирует современные практики отстраненного и эстетизирующего высказывания о зле и, наконец, социал-дарвинистский культ результата. То, с чем либералу спорить сложно, потому что он, если застать его за делом, занимается пропагандой этих вот вещей. С точки зрения практики, подражание маленькому народу диаспоры нереализуемо, и, конечно, Крылов не предпринимает шшагов к какой-либо реализации, оставляя эти слова в подвешенном состоянии. (Reply to this) (Parent)

---