У нас в Америке голых детей нет
suck_my_nya вернули. Спасибо всем, кто
действовал корректно и аккуратно; слава безрассудным
героям, к которым бог миловал присоединиться.

Почтительная просьба ко всем, кто стремится
организовать вторую демонстрацию в защиту уже
пострадавших демонстрантов: предпринимать что-либо
только после того, как станет известно, что
их решили не восстанавливать. Иначе все заключат,
что мы здесь, как правозащитники - порезвиться,
а на результаты кампании нам по большому счету
наплевать.

В Америке голый ребенок - это не шутка, Abuse Team
не так уж и виноваты. В Америке за изображения
голых детей сразу сажают. Наверное, нетрудно
и засудить на большие суммы LiveJournal.com.

Как-то мы пошли купаться с друзьями и с дочкой
Симой полутора лет на публичный пляж. А дело
происходило в Америке. Дочка Сима на пляже
без штанов лезла в воду. Пришел служитель пляжа.
Мы думали, он скажет: "Какой прекрасный и резвый
младенец!" А он, смущаясь и глядя в сторону,
попросил немедленно одеть ребенка, а то приедет
полиция и всех посадит и оштрафует. Дочке Симе,
полутора лет, дали анонимный подгузник, который
тут же стал весить тонну, потому что намок от воды.
Дочка Сима говорила: "Снять!" - и, кажется,
находила нас идиотами.

С почтой что-то странное, наверное, ее теперь
читает детская порнографическая полиция.

(Post a new comment)

	cema 2005-04-11 22:34 (link)
	Бороться надо не столько с АТ< сколько с законами. Но я не умею. :-( (Reply to this)

	(Anonymous) 2005-04-11 23:36 (link)
	a u nas v Amerike na nudistkih plyazhah i deti golye s golymi mamami i papami i nikto ix ne zastavlyaet odevat'sya. pravda, est' chto-to nepriyatnoe v tom, kak dochka parugodovalaya b'etsya periodicheski lobikom ob obnazhennye prichindaly papy. (Reply to this) (Thread)

	cema 2005-04-11 23:52 (link)
	То нудистские пляжи, а то особь статья. (Reply to this) (Parent)

	babulka 2005-04-11 23:57 (link)
	Вам нужно было ее сфотографировать на пляже в различных позах, а фотографии поместить в своём детском журнале "Барсук". Получилось бы высокое искусство. (Reply to this) (Thread)

	malaya_zemlya 2005-04-12 03:03 (link)
	Если это сарказм, то вопрос: Что в таком действии такого особенно плохого? (ну кроме того, что это не по профилю журнала) (Reply to this) (Parent) (Thread)

	babulka 2005-04-12 13:44 (link)
	Помилуйте, какой сарказм. Если это не по профилю журнала, то эти фотографии всегда с удовольствием может разместить у себя suck_my_nya (Reply to this) (Parent)

malaya_zemlya 2005-04-12 02:59 (link)

Интересное в этой ситуации то, что в 70х годах прошлого века детская порнография была совершенно легальна в США. Даже соответствующие журналы выходили. Теперь она по преступности где-то наравне с убийством и изнасилованием с отягчающими обстоятельствами. И это не только по закону, но и в массовом сознании. Справедливость закона у большинства населения особенных сомнений не вызывает. Такие резкие смены ориентиров даже в Россия нечасто случаются. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2005-04-12 06:48 (link)

Да - вирусоподобно. Мы, кстати, уточнили тогда, с какого возраста публичные голые младенцы запрещены. Оказалось, с возраста 1 (один) месяц. Это юридически оформленная паранойя. Интересно себе представить человека, которого возбуждают или смущают совершенно обнаженные младенцы старше 1 месяца (а моложе не возбуждают). Сейчас все, что связано с детьми, в Америке сильно табуировано, дети - источник страшных ограничений. Детей нельзя оставлять одних лет до 12, нельзя шлепать в наказание, нельзя отпускать от себя на улице дальше ста шагов. Взрослые боятся детей. Если правда, что у них так часто происходит пресловутый child abuse - страх и отчуждение как раз и должны быть причиной. >Такие резкие смены ориентиров даже в России >нечасто случаются. Но случаются. У моих детей в школе на уроке английского языка запрещено делиться учебниками и какими-либо рабочими материалами. Учительница мотивирует это так: "Я всегда говорю им - никакого коммунизма! У нас капитализм!" (Reply to this) (Parent) (Thread)

	babulka 2005-04-12 13:44 (link)
	нельзя шлепать в наказание - обманываете. Во многих штатах детей можно наказывать физически даже школьным учителям. (Reply to this) (Parent)

malaya_zemlya 2005-04-12 19:35 (link)

А еще детям нельзя находиться на улице после 10 часов вечера. А еще есть Social Services, которые имеют право отнять ребенка у законных родителей и отдать на воспитание в другую семью. Ну и тп. Что характерно, большинство этих идей исходит от борцов за family values. :У моих детей в школе на уроке английского языка запрещено делиться учебниками и какими-либо рабочими материалами Хе. Придурочные учительницы - универсальная проблема :) (Reply to this) (Parent)

	nnikif 2005-04-13 07:00 (link)
	>Сейчас все, что связано с детьми, в Америке >сильно табуировано, дети - источник страшных >ограничений. http://www.boingboing.net/2004/12/02/msn_spaces_seven_dir.html : Very bad news for fans of Russian literature. The blog title "Lolita is a novel by Vladimir Nabokov" is deemed inappropriate, as are any titles I try to create with the 1955 book's name. (Reply to this) (Parent)

	dima_l 2005-04-12 04:15 (link)
	http://www.livejournal.com/users/dima_l/133536.html (Reply to this) (Thread)

aculeata 2005-04-12 06:35 (link)

Дима, нам не победить законы против детской порнографии. Абузы отвечают (мне, во всяком случае) абсолютно правдоподобно: что есть определение детской порнографии, и LJ как рассадник детской порнографии по такой жалобе легко закроет американское правительство. Пусть напишет сам, что фотографии совсем не детские, ЧТО ОН НЕ СЧИТАЛ ЭТО детской порнографией и готов убрать. Дело не в порнографии, а в том, что в условиях "демократии" нужно иметь какие-то рычаги, чтобы давить на собственных граждан. Это дети и наркотики, в случае США. Поэтому за правду тут бороться бессмысленно, по крайней мере, в форме размещения на американских сайтах голых частей. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	cema 2005-04-12 20:07 (link)
	Т.е. бороться надо не в ЖЖ, а в реале, где и демократия без кавычек, в отличие от. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-04-12 20:17 (link)
	Где-где демократия без кавычек? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	cema 2005-04-13 09:32 (link)
	В реальной жизни. Я знаю, что ты иначе считаешь. Напоминаю, что демократия не рай, а способ общественной организации. (Reply to this) (Parent)

sashka_zhu 2005-04-12 11:05 (link)

Согласно патриотическому акту, принятому в США после событий 11 сентября, соответствующие государственные структуры этой страны могут: - проверять все финансовые и медицинские документы - прослушивать все компьютерные переговоры (почта, мгновенные сообщения и т.д.) - прослушивать все телефонные переговоры (в т.ч. и с помощью мобильных телефонов) - проверять библиотечные записи (то есть сведения о книгах, взятых вами в библиотеке) Даже с учётом того, что вы ни в чём не обвиняетесь, то есть без соответствующего разрешения (ордера). Вот несколько комментариев: Конгрессмен Jim McDermott (D-Washington): "Его никто не читал! В том-то всё и дело. Его писали ночью, обсуждали ночью и печатали ночью. Утром мы собрались, и закон прошёл! На вопрос Мура "Как конгресс мог принять закон, даже не читав его", когрессмен John Conyers (D-Michigan) ответил: "Успокойся, сынок. Мы не читаем большинство законопроектов. Что было бы, если бы мы читали каждый из них? Это бы сильно замедлило процесс принятия законов". (Reply to this) (Thread)

	pfhuchenzs 2005-04-12 12:07 (link)
	Мне сверху видно всё - ты так и знай. Самая крутая порнуха - вид Земли с орбиты: такая трогательная, голубая и манящая. И такая маленькая. Ну, за Русский Космос! Нааливай! (Reply to this) (Parent)

---