aculeata: Предложение познакомиться

Предложение познакомиться
Даша спрашивает, чем все кончилось с девушкой,
которая случайно убила насильника. Не кончилось.
Я читаю дневник ее адвоката, там много
интересного.

Коротко, еще раз: девушка ночью, поссорившись
с мужем, выбежала из дома, пошла искать Дерево,
к которому когда-то ходили с мужем вдвоем.
Металась довольно глупо, и на безлюдной улице
в метель ее подобрал дядя кавказского вида,
согласившись за 100 рублей отвезти домой.

Повез, однако, совершенно в другую сторону, на
ее вопросы объяснил ей, что она все равно шлюха
и с ним расплатится по-другому. Остановил машину
в совсем уж глухом углу, заблокировал ее, спустил
штаны и трусы и стал требовать минета. Девушка
просила его отпустить ее, дядя же схватил ее
за волосы и стал пригибать ее голову к тому месту,
где, по его мнению, находился член, который
следовало засунуть в рот.

Излагая своими словами именно это место (экспертиза
подтвердила версию защиты), прокурор выразился
так: "Предложение познакомиться со стороны
потерпевшего Иванникова могла расценить как опасность."

Само по себе это действительно вызывает желание
прийти на заседание суда с кирпичом и, повстречав
прокурора, предложить их представить. Но, может
быть, так всегда действует государственный
обвинитель - не обязательно взявший взятку?

Так вот, девушка достала из сумки кухонный нож
и ткнула обидчика в ногу, несильно и неумело (это
тоже подтвердила экспертиза). Попала, однако,
в бедренную артерию, и дядя стал истекать кровью.
Каким-то образом открыла дверь, остановила
ментовскую машину, сказала все. Дядя еще живой
был, но тут же и умер.

Девушку пытается засудить, видимо, большая семья
этого дяди. По какой-то причине прокурор требует
дать ей три года по статье 107 "убийство,
совершенное в состоянии аффекта" - совершенно к
делу не относящейся. Такое убийство совершают
С ЦЕЛЬЮ убить, и не в порядке самозащиты, а когда
опасность уже миновала.

Сама молодая женщина и ее муж чрезвычайно подавлены
происходящим. Казалось бы, Александра ни в чем не
виновата, и могла бы понимать, что рано или поздно
это будет доказано, даже если большая семья
потерпевшего и оказывает давление на суд -
в материальной форме. Но у нее ребенок грудной,
видимо, ей трудно рассудить на холодную голову.

А может быть, ее и правда засудят. За то, что
не ее труп нашли, как это обычно бывает в таких
случаях - а насильника.

Последнее заседание назначено на 27 мая. Если
девушке подарить цветы, кажется, ее это немного
развеселит.

(Post a new comment)

allan999
2005-05-20 13:00 (link)

Я думаю, туда по возможности надо людей собрать. Та сторона (мяяягенько так выражаясь) традиционно ходит с толпой, а она до последнего времени - с мужем, да адвокатом. Ну и, как Алексей даст добро, дать инфу в СМИ. Благо обвинительное слово почитать - уши (глаза) в трубочку сворачиваются, никакого мата не хватает...

(Reply to this) (Thread)

aculeata
2005-05-20 14:09 (link)

Вот обвинительное заключение мне не показалось
ужасным. Единственная по-настоящему странная
там вещь - это невесть откуда свалившаяся 107
статья, абсолютно не отвечающая тому, что там
вполне аккуратно изложено.

Может быть, я что-то пропустила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

	allan999 2005-05-20 14:21 (link)
	Это ты про заключение или про слово обвинителя? Я про второе. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	aculeata 2005-05-20 14:50 (link)
	А, нет, слова обвинителя я не читала. И думаю, что полезно было бы опубликовать как его, так и речь защитника. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2005-05-20 13:02 (link)
	А откуда идея большой семьи? Она как-нибудь подкрепляется чем-нибудь кроме тараканов, выращенных в голове тов. Крылова? (Reply to this) (Thread)

	pioneer_lj 2005-05-20 13:03 (link)
	Точно. Русская фашистка зарезала одиного кавказца, находившегося в поисках межнациональной любви. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2005-05-20 13:04 (link)
	Дядя, Вы дурак. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	pioneer_lj 2005-05-20 13:12 (link)
	Всегда приятно пообщаться с умным лектором. Народ ценит ваш репертуар: http://www.livejournal.com/users/r_1/ (Reply to this) (Parent) (Thread)

	greymage 2005-05-22 12:16 (link)
	Вы очень вежливый и адекватный человек. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2005-05-20 15:00 (link)
	А разве вообще обвинительного уклона у русских судов и прокуратуры нету? Что-то я об этом читал. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	allan999 2005-05-20 15:08 (link)
	Ну, сэр, Вы и слова обвинителя тоже, похоже, не читали...))) Разрешат - вывешу... (Reply to this) (Parent) (Thread)

	golosptic 2005-05-21 14:59 (link)
	Она подкрепляется людьми, которые приходили на заседание и видели эту толпу и самим адвокатом. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	r_l 2005-05-21 15:01 (link)
	Лень повторять одно и то же. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	golosptic 2005-05-21 15:32 (link)
	Извините, что посмел обратиться к Вам, не удосужившись ознакомиться со всеми Вашими выступлениями по данному вопросу. Виноват. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	zimopisec 2005-05-20 14:00 (link)
	Я, в связи с этим делом, одного не могу понять: Если я не ошибаюсь, по желанию обвиняемого такие дела могут быть переданы в суд присяжных. Это не так или не было высказано желания? (Reply to this) (Thread)

	aculeata 2005-05-20 14:13 (link)
	Это надо у юристов спрашивать. В комментариях часто встречаются идеи "требовать для Александры суда присяжных" - наверное, все-таки дело передается не во всех случаях и не просто по желанию. (Reply to this) (Parent)

	baschmatschkin 2005-05-20 15:27 (link)
	Для суда присяжных "убийство в состоянии аффекта" недостаточно тяжкое преступление. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	verba 2005-05-20 16:02 (link)
	А а какого уровня обвинения можно требовать суда присяжных? (Reply to this) (Parent) (Thread)

	golosptic 2005-05-21 15:00 (link)
	Нет. Недостаточно тяжкая статья. (Reply to this) (Parent)