![[info]](../../img/userinfo.gif){kind=small}
krylov) wrote,@ 2003-02-16 15:08:00
| Константин Крылов (krylov) wrote, @ 2003-02-16 15:08:00 |
 |  zimopisec
2003-02-16 04:46 (link) |
| Константин, на самом деле в оной шутке есть доля шутки. Когда ДЛБ пишет о мертворожденности Консерватора , или когда ТТ вещает о его свершившемся закрытии- они (даже если вслух говорят другое) совершенно не имеют в виду, что команда КК-2 не способна сделать газету, которая по рейтингу забъет все их "ресурсы". Тот Ваш ( истинный или мерещащийся им) "непрофессионализьм"- именно в том, что они уверены- "конкретные люди" Вам башлять не станут, невзирая на рейтинг. Такие вещи- удушение роскошных и популярнейших изданий посредством бойкота крупными рекламодателями- в мире хорошо известны. Будем надеяться, что лоханутся "они" :)) (Reply to this) (Thread) |
|  (Anonymous) 2003-02-16 07:14 (link) |
| Смешно. Причём здесь рекламодатели? Выборы, путин, и всё такое. Реальные (или конкретные?) люди из администрации Президента. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| zimopisec
2003-02-16 07:46 (link) |
| Oni i est', s tochki zrenija mezhdunarodnyh analogij, reklamodateli :)) (Reply to this) (Parent) |
|  dolboeb
2003-02-17 08:35 (link) |
| они (даже если вслух говорят другое) совершенно не имеют в виду, что команда КК-2 не способна сделать газету, которая по рейтингу забъет все их "ресурсы". Вам, конечно, виднее, что я имел в виду, а чего не имел. Но позволю себе разбавить потоки бреда и эпитетов некоторой фактологией. 1. Я вообще никогда в России не работал на рынке бумажной прессы. Не создал ни одного издания на бумаге, и не планирую. Для меня одинаково посторонними являются КоммерсантЪ, Консерватор, Ведомости, Новая газета, you name it. О бумажных изданиях и их авторах я сужу исключительно как читатель, ни на какую долю при разделе пирога не претендующий. 2. Говоря о К-2 как о "роскошнейшем и популярнейшем издании", куда рекламодатели должны устраиваться в очередь, Вы на чем конкретно основываетесь? На тираже? На цитируемости? На общественном влиянии? Приведите какие-нибудь факты, что ли, интересно же. (Reply to this) (Parent) |
|  Пир во время ОГИ baorui
2003-02-16 04:47 (link) |
| Отсюда хорошо виден факт, что реальную картину кадрооборота в масс-медиа определяют кабаки. Возможно, даже фейс-контролёры. Их расовый подсознательный шаблон. |
|  karaulov
2003-02-16 04:49 (link) |
| Ну, последнее определение - это, прямо скажем, кокетство. Фашызм очень даже востребован на рынке, а будет востребован еще больше. Разве Березовский - не рынок? А он востребовал и Проханова, и нашего друга Митю. А разве Лейбман - не рынок? Пока есть бабки - такой же рынок, как и все остальные. Вот как раз эта долбоебская реплика, на которую ты так изобретательно откликаешься - это сугубо тщетная попытка отстоять "первородство" тех "реальных людей", корпус которых сформировался еще до эпохи востребованности фашызма. Они сейчас, видимо, несколько побаиваются, что их образовалось слишком много, учитывая быстрое сокращение их рыночного сегмента. Вообще, когда реальные люди говорят о защите либеральных ценностей, они, естественно, имеют в виду именно надежное огораживание своего сегмента пипла, своей вненационально-антипатриотической кормушки. Отсюда и реакция именно на Консерьвь - как же, попытались влезть на наш рынок. (Reply to this) (Thread) |
|  churkan
2003-02-16 05:33 (link) |
| "Я всего пять минут, как русский, а так уже вас, жидов, ненавижу!" (с) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: karaulov
2003-02-16 05:34 (link) |
| При чем тут это милое, любомое мною высказывание? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| churkan
2003-02-16 05:52 (link) |
| Избегну прямого ответа на вопрос. Но вот что. А. - говно и мудак. Он говорит, что B. - мудак и говно. Как это характеризует B.? Да никак. (Reply to this) (Parent) |
|   gomelyuk
2003-02-16 05:56 (link) |
| Ну как же непонятно: "А поКиздеть?":) (Reply to this) (Parent) |
| (Anonymous) 2003-02-16 05:38 (link) |
| Классическое описание ситуации ("рынка"): В целом, говорил Морковин, происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип чероки и восемь ящиков Смирновской. Когда Смирновская кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип гранд чероки и шестнадцать ящиков Абсолюта. Когда Абсолют Я понял, перебил Татарский. А что в конце? Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала. Определение реального человека: А очень просто. Тварь дрожащая, у которой есть неотъемлемые права. И лэвэ тоже. В ситуации с К товарищи решили, что уже достаточно заблевали офис. |
| Хыхы  probegi
2003-02-16 06:59 (link) |
| Так оно и есть. |
|  Однако, kerogazz_batyr
2003-02-16 07:51 (link) |
| что меня поражает во всей этой истории, так это рекламная концепция Пирогов. Как так получилось, что их абсолютно бесплатно упоминают куча известных людей в своих текстах по десять раз на дню? Пироги ведь не единственный кабак, где квасят "лидеры общественного мнения". Но индекс упоминания у него в десятки раз больше чем у остальных. На твоём месте я бы добавил пироги в словарь. (Reply to this) (Thread) |
| Re: Однако, krylov
2003-02-16 08:08 (link) |
| Да, пожалуй - когда выпущу расширенную и углУбленную версию. А насчёт эксклюзивности "Пирогов" - она таки есть. Просто в прочих местах, где квасят ЛОМы, есть фейс-контроль и цены кусаются, так что мальки и личинки ЛОМов не могут туда просочиться. Пироги же есть место встречи всех генераций реальных людей, чем и знамениты. (Reply to this) (Parent) |
|  Причем здесь медиа-рынок chelovekolyb
2003-02-16 23:48 (link) |
| Все один в один переносится на любую область т.н. рыночных отношений. Это словарь современного бузиниса. (Reply to this) (Thread) |
|  Re: Причем здесь медиа-рынок devlet0201
2003-02-18 14:56 (link) |
| Мало того, что ты болван, так еще и без ЧЮ. Даже такого. "Смешной парень". (с) Левченко (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Отмахиваясь... chelovekolyb
2003-02-18 22:50 (link) |
| На хуй, на хуй, к терапевту! (С) в данном случае, к психиатру. Бедный чучмек девлетко! мне тебя, тупенького, жалко. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: Отмахиваясь... devlet0201
2003-02-18 23:44 (link) |
| ты себя, мудака, лучше пожалей не поможет тебе терапевт, разве что прозектор лузер ты вонючий =) (Reply to this) (Parent) |
|  ХотелЪ... son_of_bob
2003-02-18 03:16 (link) |
| ... было уже извиниться за оффтопик, но тут опять начали Гаффкать про ЖыдоффЪ. Основная цель Истинно ПравославныхЪ Бобы Рабиновича - чтобы про ЖыдоффЪ Гаффкали как можно меньше, чтобы Нещясные Русские занялись уже, на ХуйЪ, конкрентным деломЪ. По ЛЖ стало ходить невозможыно - все ПиздятЪ про ЖыдоффЪ. Дажы если начинаютЪ про ИнопаланетянЪ, ШотлнадцевЪ и Рыцепты Рыгалоффки - вся тема сводится к ЖыдамЪ. НУ НЕЛЬЗЯ ТАК БОЛЬШЕ! Предлагаю - за упоминание в ЛЖ ЖыдоффЪ - штрафовать. В любомЪ контексте. Просто не говорить о нихЪ Больше. И не думать. Исключение составить для Аврума, потому что ето его профессия. ТехЪ, кто не связанЪ с Аврумом политикой - в его ЛЖ не ходить, о ЖыдахЪ не читать. Гарантирую - через месяц здоровый сонЪ, хорошый аппетитЪ, повышение ПОтенцыи. ХватитЪ, гопода, уже просто тошнитЪ! В РиЖ! За РиЖ! (Reply to this) (Thread) |
|  Re: ХотелЪ...  schloenski
2003-02-18 12:07 (link) |
| Ура! Наконец-то голос разума прозвучал на страницах Живого Журнала! (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: ХотелЪ... (Anonymous) 2003-02-19 12:30 (link) |
| Не разъума, а, блядь, гения. Оккуратней с голосами. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]