Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-11-11 20:01:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | ENDRAUM herzklang spiegelt am strassenrand |
Как нам реорганизовать русскую литературу
В связи с регулярно возобновляющейся дискуссией о
бездарном Набокове; Набокова конечно надо послать нахуй, но
это совершенно недостаточно, нам нужна тотальная переоценка
ценностей в нашей дорогой блянахуй литературе.
То есть все это бесконечное занудство, клоунов бимов и бомов
либералов и деревенщиков под корень, всех собрать Гроссмана,
Астафьева, Распутина, Белова, Маканина, Тендрякова,
Ф.Абрамова и прочую мразь и мерзость вместе с
производственной прозой и сочинениями
секретарей Союза Писателей и запалить
в большой куче; это вообще типа не
для читателя а неизвестно для кого.
Радова, Виктора Ерофеева, Войновича,
Жванецкого, Окуджаву туда же, это
то же самое по сути. Верного Руслана.
Аксенова. Максимова. Всю эту мразь.
А вот были у нас сокровища,
которые перевесят триста томов Белова-Астафьева
и пятьсот томов Гроссмана-Анатолий Рыбакова:
Николай Носов, Илья Варшавский и Стругацкие.
Это типа пантеон, их надо читать и перечитывать
ежедневно как Мумми-Тролля и Красную Книжицу
Председателя Мао.
Почетную дубовую полку - Мамлееву и Сорокину.
Пусть типа благодарные потомки иногда заходят
приложить уста. Хм... как-то им просторно.
Владимира что ли Савченко туда засунуть?
Или Лимонова с Юрием Милославским? Не
знаю даже. Но места конечно дофига.
Масодов там в результате окажется,
безусловно. Каверин? Васильева-Некрасова?
Хм. И-хи.
Полку поплоше - под всяких забавников:
Евгения Попова, Вен. Ерофеева и
Петрушевскую. Мудрости особой тут не огребешь,
но и с бабками не прогадаешь: типа как на
гамбургере, 800 калорий, 30 грамм белка, 60
грамм жира, плюс-минус 50 калорий недоложили
и можно в суд подавать.
А в качестве подставки под красивую дубовую
полку, чтоб не очень типа шаталась, выложим
типа мусорок всякий: что и выкидывать
жалко, и читать как-то так, западло. Набокова
там, Сашу Соколова, Трифонова с Битовым.
С одной стороны как бы и мразь, а с другой
стороны мразь не самая и мразная, однако по
одному забавному роману у них может
и наберется. То есть конечно до Пьецуха
им пахать и пахать; а вот Ивана Ефремова
они пожалуй и обогнали.
Мразь, конечно.
Да.
Вот так и живем.
Привет
Миша.
zimopisec 2001-11-12 00:18 (link) | |
Миша, а Романа Подольного с Владленом Бахновым и сотоварищи куда ж дел? Да и без Павки Корчагина на необитаемый остров не поеду Каверин, кстати, очень хорош, только не классический- ранний и совсем-совсем поздний, с Немухиным и Поселком любителей свежего воздуха. |
aqualung 2001-11-12 05:45 (link) | |
Миша, нужен трэш сталинских соколов 30-ых годов. И на полку к Сорокину - Шиша Брянского. Это, бля, наш Пушкин XXI века. И Штернберга, безусловно. |
(Reply from suspended user) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 11:19 (link) | |
>... строк на 50, чем именно занимался проф. Бугаев. Основал Московское Математическое общество, существующее до сих пор; одно из старейших Математических Обществ мира (кажется, третье после Лондонского и Эдинбургского). Больше ничем, кажется. Я как-то заинтересовался, какая была тема диссертации Н.Н. Страхова. Системы линейных неравенств нескольких переменных была его тема. Вот чем-то таким, наверное. Вообще в России математики до революции было примерно столько же, сколько в Японии или Португалии; то есть была, но скорее в порядке исключения. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
(Reply from suspended user) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 15:12 (link) | |
> В том-то и дело: Бугаев сделал нечто в теории чисел (примерно). Причем > очень экзотическое. Даже, можно сказать, эзотерическое. (В буквальном > смысле: были попытки опереть на его изыскания оккультно-мистическую > систему.) Хм... Я поищу. Но "попытки опереть на его изыскания", возможно, объясняются общей математической неграмотностью общественности. Математика в России, что забавно, возникла в результате волевого действия советской власти - несколько сотен студентов пролетарского происхождения провели большую часть 20-х заграницей на пособии от правительства; они вернулись и выкинули старую профессуру. Те, кто заграницу не попали (Колмогоров, Гельфанд) научились у товарищей, а потом не менее активно выкидывали вон старую профессуру. > Вы поинтересуйтесь у коллег, а нам расскажете. Да калеки мои дорогие они не только кто такой Бугаев, они кто такой Андрей Белый никогда не слыхали. В массе по крайней мере. С Димой Калединым мы вопрос математических занятий Н. Бугаева обсуждали, кажется, он вроде бы не знает (хотя, в свете "Москвы" и прочих текстов, на самом деле, было бы страшно интересно это узнать - оно действительно немаловажно, да). Разве что dima_l поможет, он должен знать... Дима, ау. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 15:22 (link) | |
P. S. Вот немного, из лекции Арнольда. Якобы вещественно дифференцируемые функции не задаются своими производными, а комплексные задаются, значит первые символизируют собой контовскую свободу, а вторые кантианский императив. И правда "Петербург". Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 15:32 (link) | |
Угу. Нашел вот формальную биографию http://www-groups.dcs.st-andrews.ac.uk/ Ничего кажется он таки не открыл, увы. Был учителем Лузина и Егорова, которые тоже ничего не открыли. Лузина в середине 1930-х выгнали с работы Колмогоров и Александров, с громким скандалом и обвинениями в деятельности, враждебной советской власти. Егорова выгнали в 1929-м, без скандала, но с такими же обвинениями. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
(Reply from suspended user) |
(Reply from suspended user) |
(Reply from suspended user) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 20:46 (link) | |
Ну, изучать математические труды такого сорта это примерно как изучать математические работы Маркса, Генона или Кроули; я всегда намеревался это сделать, а Каледин даже не поленился и Генона математическую книжку прочел. Говорит, х-ня страшенная. Вот Ласкер (шахматист начала века) действительно одну теорему доказал; но это скорее исключение. А Лосев и Флоренский мне всегда казались гомологичны Мамардашвили; то есть "all teeth and no bite". Про таких Ницше известно что говорил. Математик, мне кажется, дальше какого-то уровня не может не быть компетентен в философии (Манин, Шафаревич, Колмогоров, Арнольд тому примеры); а вот чтобы будучи гуманитарием чего-то математически неидиотское высказать, для этого я не знаю кем надо быть. Паскалем как минимум; сейчас таких уже не делают. Хотя почему, казалось бы? Вопрос... Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
(Reply from suspended user) |
Re: Лучше бы рассказали... tiphareth 2001-11-12 21:16 (link) | |
P. S. Крылов, в контексте, мною выше указанном, не гуманитарий, ибо фишку сечет, а учился однако на инженера. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]