Misha Verbitsky ([info]tiphareth) wrote,
@ 2001-05-11 16:15:00
Current mood: cranky
Current music:Rodina

Верую в каку
Из немировской гостевой

Шаповалов
>"Вы Миша сатанист?"

КАКО ВЕРУЕШИ? Корень како, греческий, обозначает - зло.
Человек, отвечающий как-либо на этот вопрос, сообщает ровно
одно - что он верит в зло. Поэтому я всегда отвечаю
на вопрос "КАКО ВЕРУЕШИ" - "верую како".

Верую в каку. Кака правит миром. Ельцин например,
или СПС, или масс-медиа, или американцы - это все
очевидная кака.

> Лавкрафт, Кроули, Пи Орридж с Тибетом и
> пр. - это кто, великие посвящённые в Примордиальную Традицию или сатанисты?

В Примордиальную Традицию я не верю. То есть верю в нее
таким образом, что она была и есть у тех людей, которые
не говорили и не думали. Дарвин называл таких людей
обезьяны. В Примордиальную Традицию перечисленные
не верили, Кроули не без остроумия называл Генона
обезьяной.

Насчет того, верили ли перечисленные в каку -
любой человек, у которого есть хоть капля
интеллекта, может убедиться в то, что мир
материальный в основе своей безнадежно зол,
и им управляет иудейски фаллогоцентрический
"бог" Иегова - абсолют мирового зла.
Выше перечисленные это прекрасно понимали.

Зло это пирамидальная иерархия; представления иудеев
о божественном были основаны на пирамидальной
структуре космоса, то есть они поклонялись - злу.

Я "верю" и в каку, и в ее ипостаси - Ельцина, НТВ и
иудейское божество, но я каке не поклоняюсь. Божество
(любое) реально, и на самом деле куда реальнее, чем
материальная субстанция, ибо наше восприятие
реальности есть продукт восприятия нами
архетипов, которые суть божества. Но
большинство божеств - очевидные каки,
потому что мир поклоняется злу.

Форма добра - сферическая, и добро это оппонент
зла (Иеговы), то есть (если исходить из этимологии)
добро это Сатана (на еврейском - противник).

Но добро это конечно она. То есть
Сатана - женское имя. И в таком
случае, я безусловно сатанист.

Кстати, я о том писал в подробности
http://imperium.lenin.ru/LENIN/18lmdg/18lmdg.html
(в конце см.) Там даже есть фотография Сатаны.

>Про наименьшее зло вы разъяснили, а
> что есть наибольшее добро?

Наибольшее добро - это когда будет
много баб, и все люди полетят в космос.

Потому что космос расширяется, и человечество,
если не последует за ним - вымрет.

Кому-то хорошо, а у меня между прочим дети.

Такие дела
Миша.



(Post a new comment)


[info]idna
2001-05-11 12:04 (link)
Дорогой Миша, нас с девочками очень интересует, а веруешь ли ты в писю? И если да, то в какую - большую или не очень? Или же обрезаную?

(Reply to this)

Ответим ликбезом на ликбез :)
[info]skuzn
2001-05-11 12:14 (link)
Все хорошо, но я упорно не понимаю желания персонифицировать добро и зло. Ну, вещный мир зол, сансара, четыре благородных истины, все дела. Собственно зол потому что порождение злого сознания - моего ли, твоего ли, божественного - не суть важно. Иллюзорен. И мне не ясно, почему надо при этом верить в доброго Сатану женского полу. Куда естественней верить в Великое Ничто, из которого все вышло и куда все войдет. Типа такой буддисткой Пустоты.
Короче, я понимаю, что оскорбляю религиозные чувства собравшихся - но может иудеи заблуждались и нет никакого Бога? И Б-га тоже нет. И Сатаны соответственно. Только такие проекции наших эмоций и чувств, говоря более ли менее научным языком. С которыми - будь они позитивные или негативные - как-то глупо вступать в какие-то близкие отношения.
Понятно - не для Миши поясняю - что все сказанное не отменяет ни магии, ни трансценденции, ни эзотерического знания, ничего. Они все также реальны, как и остальной мир. То есть так же иллюзорны.

(Reply to this) (Thread)

Re: Ответим ликбезом на ликбез :)
[info]tiphareth
2001-05-12 15:56 (link)

Я лично следую завету Пимена Карпова:

ВЕРЬТЕ ВСЕМУ И ВСЕМ

Нет ни единой конспирологической теории, которая
не была абсолютно верна; и нет ни одной религии,
в основе которой не лежало бы Манифестации.

Вопрос только - манифестация КОГО?
Обыкновенно кого-то весьма и весьма некузявого,
как и большинство манифестаций.

По поводу же твоего замечания
"не понимаю... желания персонифицировать добро и зло"
я не очень понимаю, что такое добро и зло, и что такое
персонификация тоже не понимаю. Добро у каждого свое;
то, что мне добро (скажем, уничтожение частных
масс-медиа, частного транспорта или личного состава
СПС) кому-то совсем не добро, а наоборот.

У моего личного добра (и зла) есть манифестация
в истинном (имматериальном) мире (онтологию номинализма я считаю
крайне вредной идеей, и носителей ее следует преследовать
с жестокостью чрезвычайной, поскольку это корень всех зол;
я исхожу из того, что ВСЕ ВООБЩЕ есть манифестация).

"Нормалы" (те, кто контролируют
материальную реальность, она же общественное
сознание: современные попы, масс-медиа)
называют манифестации добра и зла
словами "Иегова" и "Сатана". Поскольку
ВСЕ ВООБЩЕ, что мне "добро", есть зло
"нормалам", и наоборот, то мне естественно
называть эти манифестации теми же самыми
словами, что и "нормалы".

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]