Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-05-11 16:15:00 |
Current mood: | cranky |
Current music: | Rodina |
Верую в каку
Из немировской гостевой
Шаповалов
>"Вы Миша сатанист?"
КАКО ВЕРУЕШИ? Корень како, греческий, обозначает - зло.
Человек, отвечающий как-либо на этот вопрос, сообщает ровно
одно - что он верит в зло. Поэтому я всегда отвечаю
на вопрос "КАКО ВЕРУЕШИ" - "верую како".
Верую в каку. Кака правит миром. Ельцин например,
или СПС, или масс-медиа, или американцы - это все
очевидная кака.
> Лавкрафт, Кроули, Пи Орридж с Тибетом и
> пр. - это кто, великие посвящённые в Примордиальную Традицию или сатанисты?
В Примордиальную Традицию я не верю. То есть верю в нее
таким образом, что она была и есть у тех людей, которые
не говорили и не думали. Дарвин называл таких людей
обезьяны. В Примордиальную Традицию перечисленные
не верили, Кроули не без остроумия называл Генона
обезьяной.
Насчет того, верили ли перечисленные в каку -
любой человек, у которого есть хоть капля
интеллекта, может убедиться в то, что мир
материальный в основе своей безнадежно зол,
и им управляет иудейски фаллогоцентрический
"бог" Иегова - абсолют мирового зла.
Выше перечисленные это прекрасно понимали.
Зло это пирамидальная иерархия; представления иудеев
о божественном были основаны на пирамидальной
структуре космоса, то есть они поклонялись - злу.
Я "верю" и в каку, и в ее ипостаси - Ельцина, НТВ и
иудейское божество, но я каке не поклоняюсь. Божество
(любое) реально, и на самом деле куда реальнее, чем
материальная субстанция, ибо наше восприятие
реальности есть продукт восприятия нами
архетипов, которые суть божества. Но
большинство божеств - очевидные каки,
потому что мир поклоняется злу.
Форма добра - сферическая, и добро это оппонент
зла (Иеговы), то есть (если исходить из этимологии)
добро это Сатана (на еврейском - противник).
Но добро это конечно она. То есть
Сатана - женское имя. И в таком
случае, я безусловно сатанист.
Кстати, я о том писал в подробности
http://imperium.lenin.ru/LENIN/18lmdg/1
(в конце см.) Там даже есть фотография Сатаны.
>Про наименьшее зло вы разъяснили, а
> что есть наибольшее добро?
Наибольшее добро - это когда будет
много баб, и все люди полетят в космос.
Потому что космос расширяется, и человечество,
если не последует за ним - вымрет.
Кому-то хорошо, а у меня между прочим дети.
Такие дела
Миша.
idna 2001-05-11 12:04 (link) | |
Дорогой Миша, нас с девочками очень интересует, а веруешь ли ты в писю? И если да, то в какую - большую или не очень? Или же обрезаную? |
Ответим ликбезом на ликбез :) skuzn 2001-05-11 12:14 (link) | |
Все хорошо, но я упорно не понимаю желания персонифицировать добро и зло. Ну, вещный мир зол, сансара, четыре благородных истины, все дела. Собственно зол потому что порождение злого сознания - моего ли, твоего ли, божественного - не суть важно. Иллюзорен. И мне не ясно, почему надо при этом верить в доброго Сатану женского полу. Куда естественней верить в Великое Ничто, из которого все вышло и куда все войдет. Типа такой буддисткой Пустоты. Короче, я понимаю, что оскорбляю религиозные чувства собравшихся - но может иудеи заблуждались и нет никакого Бога? И Б-га тоже нет. И Сатаны соответственно. Только такие проекции наших эмоций и чувств, говоря более ли менее научным языком. С которыми - будь они позитивные или негативные - как-то глупо вступать в какие-то близкие отношения. Понятно - не для Миши поясняю - что все сказанное не отменяет ни магии, ни трансценденции, ни эзотерического знания, ничего. Они все также реальны, как и остальной мир. То есть так же иллюзорны. (Reply to this) (Thread) |
Re: Ответим ликбезом на ликбез :) tiphareth 2001-05-12 15:56 (link) | |
Я лично следую завету Пимена Карпова: ВЕРЬТЕ ВСЕМУ И ВСЕМ Нет ни единой конспирологической теории, которая не была абсолютно верна; и нет ни одной религии, в основе которой не лежало бы Манифестации. Вопрос только - манифестация КОГО? Обыкновенно кого-то весьма и весьма некузявого, как и большинство манифестаций. По поводу же твоего замечания "не понимаю... желания персонифицировать добро и зло" я не очень понимаю, что такое добро и зло, и что такое персонификация тоже не понимаю. Добро у каждого свое; то, что мне добро (скажем, уничтожение частных масс-медиа, частного транспорта или личного состава СПС) кому-то совсем не добро, а наоборот. У моего личного добра (и зла) есть манифестация в истинном (имматериальном) мире (онтологию номинализма я считаю крайне вредной идеей, и носителей ее следует преследовать с жестокостью чрезвычайной, поскольку это корень всех зол; я исхожу из того, что ВСЕ ВООБЩЕ есть манифестация). "Нормалы" (те, кто контролируют материальную реальность, она же общественное сознание: современные попы, масс-медиа) называют манифестации добра и зла словами "Иегова" и "Сатана". Поскольку ВСЕ ВООБЩЕ, что мне "добро", есть зло "нормалам", и наоборот, то мне естественно называть эти манифестации теми же самыми словами, что и "нормалы". Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]