Misha Verbitsky ([info]tiphareth) wrote,
@ 2001-05-14 13:45:00
Current mood: cranky
Current music:Nocturnal Emissions

high-level markup
Акваланг жалуется на плохое версталово Арктогеи.

Оно понятно.

По поводу CSS - CSS это вообще крайне странное изобретение,
идеологически, наверное, правильное, но реализована
во всех без исключения браузерах крайне криво. Самое
разумное - нахер их отключать, заодно с жабой, флэшем
и прочим дурножопием. От них никакой, кажется, пользы нет,
а портят страницы они колоссально.

Кстати, исторически тэг <фонт> был фундаментально вредной
штукой, которая в одночасье порушила всю идеологию
HTML (high-level mark-up то есть).

Я поломался года три, но потом таки стал его
использовать, хоть это и западло.

CSS был попыткой W3C их идеологию от алчного Нетскэйпа
спасти, неудачной, разумеется, как и всякая полумера.

Или пользоваться ТОЛЬКО <Н1>, <Н2>, <смалл> и никогда <фонт>
или похерить все разговоры о high-level mark-up.

А что надо было сделать - W3C должен был вопить на каждом
углу о микрософтоидной стратегии Нетсхейпа, раздирая рубаху
на груди. Выступить с требованиями Нетсхейп нахер
бойкотировать, и одновременно - быстро свалять
нормальный браузер, под GPL, который (а) показывал
бы картинки (Mosaic JPG показывать не умела)
и (б) поддерживал бы ТОЛЬКО HTML 2.0.

Существенное количество людей, включая всю
сознательную публику, этим браузером
бы пользовалась, страницы делали бы для всех,
и нетскэйповские тэги были бы забыты наравне
с аналогичной дебильности нововведениями
Интернет-Эксплодера.

А раз W3C такие мудаки, что этого не сделали -
мы за это похерим их драгоценную идеологию
и будем раскрашивать наши буквочки в разные
цвета.

Хоть это и западло, в общем.

Такие дела
Миша.



(Post a new comment)


[info]r_l
2001-05-14 13:55 (link)
Господи, Миша, что ты все ворчишь?
И то тебе не так, и это не эдак.
Интернет вообще - уродское уродство, придуманное ничего, но реализованное криво. И вся жизнь.
Стоит ли из-за каких-то стилевых страниц горячиться?

(Reply to this) (Thread)


[info]tiphareth
2001-05-14 14:48 (link)

Потому что прекрасность жизни это когда не надо делать
западла. Люди, которые делают западло, фашисты
и их надо вешать на поганой нюрнбергской осине.

А работать в Нетскэйпе западло, потому что он не
free software.

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]r_l
2001-05-14 15:01 (link)
Хорошо, что я там не работаю!
А насчет уровней - конечно. И браузер должен быть настраиваемый юзером максимально (опера в этом смысле самая милая, особенно в последнем русифицированном варианте).
Только видишь ли, кроме людей, которые хотят читать тексты и смотреть картинки, есть еще, например, люди, которым надо видеть тексты с разметкой на книжные страницы оригиналов (вместе с переносами, но чтоб при этом поиск работал) - это некая крайность, но в принципе, таких нетривиальных для нормального человека задач много (вот как ТеХ был сделан явно для ненормальных, которым формулы рисовать).
И они не могут линксом обойтись, им подавай графический. Ну и дальше начинается - а кто напишет графический, а кто заплатит тем, кто напишет? И что получится в результате?
Вот и получается то, что получается.
Я смертельно устал, по работе в рутении и по ругани вокруг рвб, от этих проблем.

(Reply to this) (Parent)


[info]a48
2001-05-14 13:56 (link)
в первом варианте (где обработался) текст смотрелся гораздо веселей :)

(Reply to this) (Thread)


[info]a48
2001-05-14 14:03 (link)
тут бы мне и сказать, что я специально так написал, чтобы у меня тэг тоже обработался, но нет, это просто спать пора идти.

(Reply to this) (Parent)


[info]tiphareth
2001-05-14 14:40 (link)
Это я написал <Н1> с русской Н, а рука сама по привычке
набрала в латинице.

Чисто физиологическая, как оказалось, привычка.

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent)


[info]lepin
2001-05-14 14:40 (link)
Да ладно. Все ж проще. В www изначально был заложен ряд ключевых фич. В частности, гипертекст, интерактив, медиа-интеграция и платформо-независимость. Гипертекст и интерактив зарулили со страшной силой. Медиа-интеграция тоже ничего. А вот платформо-независимость никому нахрен не нужна оказалась. Вот и все дела. Другое дело, что все равно все можно было сильно умнее сделать. Но тогда нужно было вовремя признать, что похерели платформонезависимость.

(Reply to this) (Thread)


[info]tiphareth
2001-05-14 14:46 (link)

Нет, дело не столько в платформонезависимости, сколько
в вопреки всему и всем W3C настаивает на марк-апе
высокого уровня (т.е. не <и>, а <ем>, не <фонт сизе>
а <Н1> и прочее). Чтобы каждый браузер мог интерпретировать
этот марк-ап как ему вздумается.

И в каком-то смысле они правы, то есть я работал
в ТеXе и с высокого и с низкого уровня марк-апом,
высокого уровня оно не в пример удобнее.

Но вот пришел Нетскэйп и сделал им тепель-тапель -
теперь оно все жестко привязано к конкретной
реализации браузера.

Повбивав бы.

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]