Misha Verbitsky ([info]tiphareth) wrote,
@ 2001-05-18 08:29:00
Current mood: sleepy
Current music:Mekons - Retreat from Memphis

Столлман антиглобалист
Отличная статья Ричарда Столлмана (который GNU) против
глобализма.

http://media-in-transition.mit.edu/forums/copyright/index_transcript.html

If you look at globalization, what you see is that it's carried out
by a number of policies which are done in the name of economic
efficiency or so-called free-trade treaties, which really
are designed to give business power over laws and policies.
They're not really about free trade. They're about a
transfer of power: removing the power to decide laws from the
citizens of any country who might conceivably consider
their own interests and giving that power to businesses who
will not consider the interests of those citizens.

...When the U.S. was a developing country in the 1800s, the U.S. did
not recognize foreign copyrights. This was a decision made
carefully, and it was an intelligent decision. It was
acknowledged that for the U.S. to recognize foreign copyrights
would just be disadvantageous, that it would suck money out and
wouldn't do much good.

The same logic would apply today to developing countries but the
U.S. has sufficient power to force them to go against their
interests.


Золотые слова. Люди, которые у нас выступают
за соблюдение копирайта - это агенты враждебных
России сил, по сути враги народа. И поступать
с ними надо соответственно.

За ноги и в бочку с известью - это в лучшем случае.

Такие дела
Миша.



(Post a new comment)

Столмен
[info]stas
2001-05-20 04:29 (link)
Сложно дело со Столменом. С одной стороны, все что он говорит, конечно, очень круто и привлекательно. Станем травой и кустами, станем листвой и цветами. Будем все всем делиться и будет cool. Я уже бы с радостью, я делиться люблю. Однако возникает вопрос - а как с экономикой? Экономика-то типа требует другого. Современная экономика во всяком случае - а другой-то нету. Обьективно. И никакого решения вопроса Столмен не предлагает. Ему-то легко, он профессор и получает бабки за сам факт присутствия на работе. А простому труженику полей визуал-бейсика и фортрана как обходиться? Можно, конечно, проповедовать крестьянам о пользе общественной собственности на землю, но ведь колхоз же получится?! Так как же?

Второй неприятный фактор. Реальность состоит в том, что нынешний FSF весьма неэффективен. Сравните, где у нас Hurd и где у нас Linux или столь нелюбимое Столменом *BSD. Посмотрите, почему флагман gcc ушел к Красной Шапке. Также - где прогресс emacs, например? Почему GNOME поддерживала та же Красная Шапка, а не FSF? Нуу паачиму? (C) Земфира.

Теперь о копирайтах и "пиратах". Обьективно, люди, копирующие, скажем, Word, и продающие его по бросовым ценам, являются пушерами Микрософта, чьей задачей является "подсадить" пользователя на этот продукт. Подобным образом некоторые добрые дядечки раздают школьникам наркотики бесплатно - попробовать, типа. А там, как будут деньги, придет BSA и прочие омоновцы и бедный владелец Ворда заплатит втридорога за совершенно ненужный ему продукт - он бы 100 лет обошелся Лексиконом, который многажды дешевле и написан на его родном языке, а не на ужасающем микрософт-рашен. Фактически, единственным фактором, внедрившим микрософт на российский рынок и практически удавившем российского производителя аналогичного софта, является полная доступность этих продуктов. И все "антипиратские акции" - это есть либо показуха, либо начало "стрижки клиента", который прочно подсел и теперь его можно брать тепленьким.
С этой точки зрения я не совсем понимаю, почему вы выступаете против копирайта. Я бы на вашем места настаивал, чтобы за эти программы _заставляли_ платить столько, сколько они стоят, и сразу. Чтобы люди знали заранее, что их жестоко имеют.

(Reply to this) (Thread)

Re: Столмен
[info]tiphareth
2001-05-21 09:27 (link)

>Однако возникает вопрос - а как с экономикой?
>Экономика-то типа требует другого.

А чего она требует? В странах "золотого миллиарда" уже
давно ничего не производится, то есть товарной экономики
там практически нет.

А нетоварная - нахрена она нужна? Лучше жить на пособие,
чем работать в конторе.

Вообще, если аккуратно к делу подойти и все автоматизировать,
вообще работать никому не придется (ну, часа по два в неделю).
Уже сейчас можно.

Хищные вещи века, типа.

>А простому труженику полей
>визуал-бейсика и фортрана как обходиться?

А нужен ли нам визуал-бэйсик? Может, без него лучше?
Я лично думаю, что лучше - и пользователям, и тем
несчастным, которые не покладая рук в конторе над
ним трудятся.

>Почему GNOME поддерживала та же Красная Шапка, а не
> FSF?

Потому что GNOME говно и объективно вредно. И gcc и Emacs
и TeX хороши такие, какие есть, чего их еще улучшать.

Вообще, представление о том, что где-то случается
"прогресс" есть ужасная ошибка, на самом деле, конечно,
енд-юзеру (мне например) ничего, кроме Емакса и ТеХа
as is и не нужно.

>Обьективно, люди, копирующие, скажем, Word, и
> продающие его по бросовым ценам, являются пушерами Микрософта, чьей задачей
> является "подсадить" пользователя на этот продукт.

Абсолютно. И во всех практически странах, где есть
пираты (кроме Китая, конечно), они живут в симбиозе
с местным отделением Микрософта. Последнее заставляет
их пиратить то, что нужно Биллу, и ничего другого
не пиратить.

>С этой точки зрения я не совсем понимаю,
>почему вы выступаете против копирайта.

Так вот поэтому и выступаю.

Это как с героином. Те, кто с ним борется,
делают это в основном на деньги наркомафии.

Причем половина из них об этом знают (близкий круг
друзей и конфидентов Буша включал лидеров американской
наркомафии; безусловно, "war on drugs" именно
ими и была спровоцирована.

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]