Misha Verbitsky ([info]tiphareth) wrote,
@ 2001-05-20 02:43:00
Current mood: crappy
Current music:Mekons

Конт и Фонвизин
Читаю Конта.
Не понимаю двух вещей: 1. где это отличается от Бергсона
(там и там позитивное знание как субъективное
следование эмоциям) 2. почему католики так
не любят Конта, ведь говорит он по сути то
же самое, что у них в катехизисе написано.

Католики его типа в материалисты и эмпирики записали
вместе с Демокритом (Католическая Энциклопедия). А
он все отрицает.

Правильно Фонвизин сказал, француз рассудка не имеет.
Что Конт, что Бергсон.

Мышление есть функция языка. А когда язык такой, то --

Бердяев, кстати, по рождению франкофон -
от этого так безнадежно глуп.

Ссыкли вот
http://www.newadvent.org/cathen/12312c.htm
http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/comte.htm

Такие дела
Миша.



(Post a new comment)


[info]tiphareth
2001-05-19 18:39 (link)

Перечел статью в Католической Энциклопедии и все понял.
Льют типа помои на конкурирующую типа организацию.

Совсем охуели.

Привет
Миша.

(Reply to this)

а вот еще контоненавистник
[info]toshick
2001-05-19 23:03 (link)
http://www.libertarium.ru/libertarium/10339

(Reply to this) (Thread)

Re: а вот еще контоненавистник
[info]tiphareth
2001-05-19 23:37 (link)

Спасибо!
Да, забавно.

И служит подтверждению моего тезиса о философии
Конта как плохо замаскированном томизме.

Такие дела
Миша.

(Reply to this) (Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]