Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-05-20 02:43:00 |
Current mood: | crappy |
Current music: | Mekons |
Конт и Фонвизин
Читаю Конта.
Не понимаю двух вещей: 1. где это отличается от Бергсона
(там и там позитивное знание как субъективное
следование эмоциям) 2. почему католики так
не любят Конта, ведь говорит он по сути то
же самое, что у них в катехизисе написано.
Католики его типа в материалисты и эмпирики записали
вместе с Демокритом (Католическая Энциклопедия). А
он все отрицает.
Правильно Фонвизин сказал, француз рассудка не имеет.
Что Конт, что Бергсон.
Мышление есть функция языка. А когда язык такой, то --
Бердяев, кстати, по рождению франкофон -
от этого так безнадежно глуп.
Ссыкли вот
http://www.newadvent.org/cathen/123
http://www.marxists.org/reference/subje
Такие дела
Миша.
tiphareth 2001-05-19 18:39 (link) | |
Перечел статью в Католической Энциклопедии и все понял. Льют типа помои на конкурирующую типа организацию. Совсем охуели. Привет Миша. |
а вот еще контоненавистник toshick 2001-05-19 23:03 (link) | |
http://www.libertarium.ru/libertarium/10 (Reply to this) (Thread) |
Re: а вот еще контоненавистник tiphareth 2001-05-19 23:37 (link) | |
Спасибо! Да, забавно. И служит подтверждению моего тезиса о философии Конта как плохо замаскированном томизме. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]