![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-05-29 18:29:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-05-29 18:29:00 |
| Current mood: |  tired |
| Current music: | cyclobe |
о налогах
Вот по поводу этого вот
http://www.livejournal.com/talkpost.b
Какой однако идиотизм. Омерзительный.
Зачем копировать налоговую систему с дебильных выкладок
Мирового Банка, МВФ и прочих людоедских организаций, она
все равно у нас работать не будет. Чем строже налоговики,
тем больше уходит усилий на неуплату налогов, только и всего.
НАЛОГОВ НЕ НУЖНО. Совсем.
Государство контролирует естественные монополии;
пусть его бюджет составляется из прибыли от них.
А если не хватит, давайте поднимем пошлины
и монополизируем те из отраслей, которые не
жалко (спиртное и табак, в первую очередь).
В Америке, кстати, до начала этого века
подоходных налогов и налогов на прибыль
не было вообще.
По-хорошему, надо бы прописать в Конституции
свободу от налогообложения.
А корпорации больше какой-то величины
просто национализировать, целиком или
по частям - это чтобы корпорации
не наглели и не были бесконтрольны.
Оно будет менее эффективно, ну и пусть.
Зато люди будут счастливее.
Вообще, организация, в которой работает
больше 1000 человек, не сильно лучше ГУЛАГа.
То есть отчужденный труд и несвобода - это
безусловно синонимы. А раз уж оно все
равно ГУЛАГ, то сделать его минимально
эффективным (и максимально подконтрольным
публике) задача каждого.
Да, и запретить банки, устроить
вместо них Национальный Кредит
(подобный опыт проводился в Канаде
в середине этого века, и весьма
успешно).
Кстати, в исламских странах все банки
работают по тому же принципу, что
Национальный Кредит, в том смысле
что никаких процентов не берут. И ничего,
никто от этого не умер.
Необходимость банковской системы -
иллюзия, поддерживаемая сволочами
и дебилами в интересах этих самых
банков. Расстреливать. Банкиров
расстреливать. Финансистов.
Налоги то же самое.
Такие дела
Миша.
 | krylov
2001-05-29 11:13 (link) |
| Угу. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-29 11:34 (link) |
Разумный мужик. Примерно это имел в виду Дугин, когда говорил о правом евразийстве. Интересно, что наших "либералов" его совершенно кристальные аргументы, которые и ежу очевидны, не устраивают. Я думаю, что процентов 80 из них просто дебилы, физически не способные типа сложить два и два (Ковалев лохотронщик или Новодворская); остальные - спят и видят, когда Россия наконец загнется, чтобы уехать в Испанию и жить там на украденное у нас. Причем половина из них делают это даже не от жадности, а от тупого садизма и от ненависти к России. Особенно инородцы, которых с детства воспитывали в ненависти к "этой стране". Кох, кстати, прямым текстом это высказал в известном интервью. То есть чтобы настолько очевидные вещи не понимать, надо иметь IQ где-то около 50-60, не больше. Черти нерусские. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| (Deleted user: ) 2001-05-29 13:09 (link) |
| "Кстати, в исламских странах все банки работают по тому же принципу, что Национальный Кредит, в том смысле что никаких процентов не берут. И ничего, никто от этого не умер." ... кроме самих исламских банков. А вот на островах каких-нить до сих пор на ракушки торгуют. И ничего - никто не умер. Я правильно понял, что ваши взгляды сводятся к : "взять все - и поделить" + "до основанья, а затем". СвежО. Главное при таком базисе - погромче орать. Кто там из англосаксов на полях себе писал "довод слаб - повысить голос" ? Зовусь я Йон Йонсен. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-29 13:18 (link) |
>Я правильно понял, что ваши взгляды >сводятся к : "взять все - и поделить" + "до >основанья, а затем". Неправильно. Вы дебил. Привет Миша. (Reply to this) (Parent) |
| pryashka
2001-05-29 15:03 (link) |
| >>Вообще, организация, в которой работает больше 1000 человек, не сильно лучше ГУЛАГа. То есть отчужденный труд и несвобода - это безусловно синонимы. А раз уж оно все равно ГУЛАГ, то сделать его минимально эффективным (и максимально подконтрольным публике) задача каждого. Труд вообще бывает бесполезный или отчужденный. Неотчужденный бывает только по созданию и оттачиванию нового бизнеса, т.е. созданию новых рабочих мест для "отчужденного труда". Если же человек мыслит от сохи, как Вы, то он создает только свое собственное рабочее место, а потом ищет кому бы впарить продукты своей жизнедеятельности. СССР, к сожалению, вполне поощрял такое мировоззрение и поведение. Иллюстрация тому - суровые комбинации и панталоны в витринах совковых магазинов. В реальности все многоцветнее и приятней. Огромное количество людей сознательно выбирает "отчужденный" труд и получает удовольствие, а не стремится нагадить под себя. Так же масса людей готова платить налоги государству, а не местным баям и рекетирам. Вы думаете слукавили, прямым текстом назад в пещеры не призвали. Но смысл имеет только то, куда ведется черта. Налоги - это пистолет, который убрал неравенство больших и маленьких. Вы предлагаете взять его и запретить. Прелееестно, вперед к грубой физической силе. Let's face it, "Отдайся, пусть тебя отимеют простейшим способом. Зато ты в отместку написаешь обидчику в ботинки." Надо бы Ваше сообщение сохранить для Атласа Мировоззренческих Паталогий. Но вообще-то нормальных людей больше. Они не хотят потратить жизнь на изобретение велосипеда, а желали бы худо-бедно сделать свой: разобраться, собрать что-то, лобзиком догнуть, - а не жить в психоделическом бреду. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-30 18:40 (link) |
>Труд вообще бывает бесполезный или отчужденный. Пишите, пожалуйста, о Вашем собственном опыте. >Но вообще-то нормальных людей > больше Не больше. Больше людей таких как я. Которые не хотят и не будут работать неизвестно на кого. А если их заставят, будут срать в колбасу и ссать в баклажаны, лишь бы этому дяде хоть как-то навредить. "Норма" это патология, из числа наиболее гнусных. Цитирую, вот, книгу СубГения ``ALL NORMALITY MUST BE CLEANSED FROM THE FACE OF THE EARTH'' and then, they define the Normalty (literally repeating points raised by Situationists) NORMALITY is what's _really_ ``aberrant'', ``unnatural'', ``diseased'' and ``evil''. The terrifying thing is that whereas the Normals cannot become like us, we can all _too _easily become like them. It is literally _the _next _easiest _thing _in _the _world to ``go Pink''. It usually pays better. The human animal is much like any other. Give it the bare necessities, and it becomes depressed but complacent. Look at any zoo -- cage after cage of animals, seemingly content with their confinement... cute, quiet and docile. The criminally insane Normals perceive this as ``happiness''. Actually, many animals do rebel, through suicide or aggression -- but the violent are ``put down'' and the rest eventually stop struggling against their jailors and give up, sinking into into a listless semi-catatonic state of insanity. It's the same with people: observe any human institution: the military, jail, schools, Congress, etc. But at least the soo animals were truly free _at _one _time! At least they _resisted_ being captured in the first place! That's more than can be said for their human counterparts, who likewise are deprived of freedom each and every day, yet _voluntarily *perform* _for _the _self-same _jailors _who _keep _them _in _chains! Worse yet, the humans PAY to be oppressed! They VOTE to be oppressed! They elect ``new'' masters every few years, and then give them _raises! Evolution must surely be sliding backwards, mudballing back down a hill it couldn't conquer. (from REVELATION X -- THE ``BOB'' APOCRYPHON, Hidden Teachings and Deuterocanonical Texts of J. R. ``BOB'' DOBBS) Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| pryashka
2001-05-31 09:20 (link) |
| "На хвастуна не нужен нож Ему немножко подпоешь И делай с ним что хошь!" Такая "независимость" чудненько управляется. Любые неуравновешенные создания управляемы настолько, что не осознают, что роют себе могилу. Хорошо б только себе... (Reply to this) (Parent) |
| rjohnson
2001-05-30 00:42 (link) |
| По поводу налогов и кредитной системы - абсолютно верно. Правда, есть проблема куда серьёзнее и глубже - деньги, как они есть, крайне хуёво выполняют роль всеобщего эквивалента (для которой они единственно и предназначены). Вот он, один из корней зла. В принципе, меня эта проблема крайне интересует. Если б после магистратуры не ушёл в автономное плавание, а остался в чистой науке - пожалуй, этим бы и занимался, теорией нового всеобщего эквивалента. Ежели вдруг попадутся где в сети материалы по теме - буду крайне признателен за ссылку. |
| digest
2001-05-30 01:28 (link) |
| В Америке до начала века не тратили 50% нац.дохода на атомные бомбы, звездные войны и прочие миротворческие миссии. Одними сигаретами и алкоголем не управиться. А вообще вдруг вспомнился случайно увиденный недавно мультфильм "Чипполино": - Вводится новый налог на дождь :-). Про банки идея хорошая. Проблема в другом: финансистов и спекулянтов это не остановит. Что помешает Соросу взять беспроцентный кредит, скупить на него фунты, порушить походя парочку национальных валют и обернуть в барыши перед возвратом? Тут надобно отменить формулу "Деньги - товар" напрочь, хотя не знаю, возможно ли такое теоретически. Мне еще интересно (как ламеру в экономике) каким образом Национальный Кредит решает выделить ту или иную сумму просящему? Раз кредит без процентов - риск между краткосрочной и долгосрочной ссудой одинаков, разницы нет никакой. Ограничивать законодательно? (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-30 18:34 (link) |
>каким образом Национальный Кредит >решает выделить ту или иную сумму просящему Местный сельсовет решает, коллективным голосованием. В порядке общей очереди. В принципе, сейчас оно более-менее так и делается, например, с муниципальным жильем, по всей Европе. То есть механизм есть. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| tiphareth
2001-05-30 18:50 (link) |
О, да, про финансистов и спекулянтов. Сорос, как известно, порушил фунт манипуляцией курсом валют. Сейчас это невозможно, поскольку в UK валютные операции облагаются офигенным налогом (полпроцента типа). То есть бороться со спекулянтами - проще некуда. То, что с ними трудно бороться - это миф, который они сами распространяют, для их выгоды. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]