![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-06-11 19:30:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-06-11 19:30:00 |
| Current mood: |  working |
| Current music: | Internal Fusion |
коммуняки
Вот написал в комменты сюда
Да нет, в 1996-м как раз победили коммунисты.
Зюганов, говорят, месяц от каждого куста шарахался,
боялся, что это выплывет. Не выплыло; но сейчас
даже те, кто устраивал выборы, это признают.
То есть воли взять власть у КПРФ не было, и тут уж
никакая победа на выборах не поможет.
И подумал - а почему? Должна же быть причина? И нашлась причина.
Да потому, что сейчас Россией правит
та часть коммунистической номенклатуры, которая хотела править.
Та же часть, которая хотела "как честно", хотела по сути
оказаться в оппозиции - и в ней оказалась.
Хороший образчик коммунистической номенклатуры - Гайдар,
в 1983-м году (т.е. 27 лет отроду) участвовавший в
комиссии по реформе экономики ПРИ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС.
Если бы не "реформы", он сейчас заседал бы в ЦК.
Интересно, Чубайс был в той же комиссии?
Забыл.
А написано это в книге Сергея Кара-Мурзы
"Манипуляция Сознанием", которая есть обязательное
чтение для любого сколько-нибудь сознательного
и ответственного жителя России - "гуманитарной
интеллигенции" и прочих либеральных экономистов
это никак, конечно, не касается.
Такие дела
Миша.
 | serg_a
2001-06-11 12:13 (link) |
| Михаил, так ведь победа коммунистов на выборах ещё не означает победу коммунистов. Я думаю, все прекрасно понимают какой это идиотизм -- выборы (точно так же, как и все прочие так называемые "демократические ценности" или "демократические достижения"). Коммунистов сейчас просто нет, та гнойная масса под красным флагом и аббревиатурой КПРФ -- такие же коммунисты, как я лётчик. Они себя дискредитировали уже давно и навсегда. Я повторюсь: если бы сам факт в принципе прихода красных к власти был бы возможен -- мы бы уже давно по утрам слушали мой любимый гимн СССР. В 17-м году для того, чтобы уничтожить кучку пьяных матросов, плутавших по Зимнему Дворцу в поисках тогдашнего правительства, потребовался бы один, всего лишь один батальон регулярных войск. Они были, конечно, эти войска, но не сделали ничего -- потому что тогда коммунисты к власти прийти могли. Сейчас они не могут. Потому что мудаки и такая же мразь, что правит сейчас. Да только после октября 1993-го должна была вспыхнуть революция -- но ничего не было. Вообще ничего. Потому что мы проиграли. Теперь голосовать за Путина. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-11 12:43 (link) |
Насчет Путина я не знаю, все-таки если он землю приватизирует или не прогонит Чубайсов-Илларионовых к концу своего правления - точно не буду за него голосовать. "Либерализм" должен умереть, иначе умрет Россия. Проблема не в коммунизме, а в партийном эстаблишменте; если бы вместо Зюганова и Селезнева КПРФ возглавлял бы кто-нибудь адекватный ситуации (ну, Дугин, к примеру, или хоть бы я сам) всего можно было бы добиться. А эти старперы вегетарианские никогда ничего не сделают. На народную революцию тоже глупо надеяться, народ вымирает, фактически уже умер. Практически умер. В Сербии, скажем, то же самое: бомбили их бомбили, а они проголосовали за ставленника американцев. Никакой воли к победе. Но Путин в качестве ставленника американцев устраивает меня ничуть не больше, чем Ельцин в том же качестве. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vyastik
2001-06-11 18:15 (link) |
| Понимаешь, у обывателя есть воля к победе. Но именно к по-бе-де, а не к героическому пиздобольству. Тот же Милошевич: какие у него победы? Никаких, одни поражения. В 1995-м он, кстати, руки крутил Караджичу, чтоб, не дай Бог, тот не стал ему конкурентом на выборах. Ради победы народ напряжется, так и быть. А зачем ему напрягаться ради чьих-то теплых кресел? Да и Советская власть надоела обывателю по той же причине. Народ напрягался в холодной войне с Америкой... а где победы? Никаких побед, Афган вон проебали. Ну что героического во всех этих Зайковых--Слюньковых--Воротниковых? Ради них напрягаться? Абсурд, э? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-12 08:24 (link) |
| Да, абсолютно все так оно и есть. С другой стороны, вольно ж было народу голосовать за Милошевича или Зюганова. Голосовали бы за Лимонова и Караджича, все было бы тип-топ (ну и что что Лимонов пидор, а Караджич сторонник масонского заговора; ну и что). А Зюганов, конечно, милашка, но по интеллектуальным или волевым качествам не отличается от больного чумкой барана. И харизмы столько же. Селезнев получше, конечно, выглядит, но воли у него столько же. Даже губернаторские выборы просрал СПСу. А какие планы были! Какие планы! Бля. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vyastik
2001-06-12 10:10 (link) |
| 1. Вынужден тебя поправить. Селезнев проиграл выборы не СПС, а косолапому (ген. Громов). Кандидат от СПС выбыл в первом туре. Просто Селезнев полез на Подмосковье, когда стало ясно, что Тяжлову выборы не выиграть ввиду патологического алкоголизма. Но в ключевых рай-онах Селезнев допустил ряд непростительных ошибок, ввиду чего и просрал кампанию. Говорю тебе это как очевидец -- я присутствовал на его встрече с избирателями. 2. Что до Лимонова -- а что он мог предложить обывателю? Педерастия -- частное дело гражданина Савенко. А чем таким прославился политик Лимонов? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-12 10:24 (link) |
>Вынужден тебя поправить. Селезнев проиграл выборы не СПС, а > косолапому (ген. Громов). Хуйня, пардон. Путин (и Единство) поддерживал Селезнева, а СПС (а значит и телевидение) поддерживало Громова. В результате оно и выиграло; этого следовало, конечно, ожидать, но если бы Селезнев напрягся бы немножко (ну, хотя бы нанял ФЭП, скажем) он бы без труда победил. >Что до Лимонова -- а что он мог предложить обывателю? А ту же самую программу в 1994-м году, которую сейчас пиарят все наши государственники во главе с Путиным и Павловским (евразийство, поддержка национального производителя, повышение рождаемости, товарная экономика, интересы России, многополярный мир, защита русских в СНГ). Сейчас это общее место, а тогда это было крайне радикально. И главное, была воля все это осуществить (в отличие от путинского режима, который по сути не отличается от ельцинского), отстранив от власти всяческую чубайсоидную шваль. Которых, по-хорошему, должен бы ожидать Нюрнберг. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| vyastik
2001-06-12 10:40 (link) |
| 1. Миха, не пизди. Шоигу тогда попер наперекор Путину. Я ж тебе говорю -- я бывал на встречах кандидатов с избирателями, да и не только на них. Скажу тебе по секрету -- не стал бы Селезнев нанимать гп. Ну не стал бы, при тогдашних-то обстоятельствах. А с главами рай-онов договориться по-хорошему не сумел. СПС, конечно, было вынуждено поддержать Громова во втором туре. Телевидение... ты о какой кнопке говоришь? Бабыч, к примеру, поддержал именно Селезнева. 2. Программа Путина несколько отличается от программы Лимонова (не Дугина!) Ты учти, что в 94-м Лимоныч и АГД были вместе, а сейчас они чуть ли не враги. Кстати, Лимонов сейчас резко против президента. Только идеи (по сути, идею альтернативной цивилизации!) надо предлагать активной части населения, а не обывателю. Обывателю же надо предложить иной социальный контракт, а также показать, что можешь его исполнять. Идею "поддержки производителя" я люто ненавижу. Опять будут разные дерипаски наживаться за обывательский счет. (Reply to this) (Parent) |
| stepfather
2001-06-11 13:38 (link) |
| >Да потому, что сейчас Россией правит та часть коммунистической номенклатуры, которая хотела править. Та же часть, которая хотела "как честно", хотела по сути оказаться в оппозиции - и в ней оказалась Да нет :) Правит та часть коммунистической номенклатуры, которая осознала ответственность за своих детей. Которая поняла, что дети достойных людей должны владеть заводами, дворцами, пароходами, а не умирать в Чечне. Та часть, которая не поняла - надеется, что её пригласят в правительство. Может, и пригласят. (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-11 13:51 (link) |
Леня, я не думаю, что это называется "ответственность". Потому что страна вымирает, и эти детки вымрут вместе с ней либо (меньшинство из них) эмигрируют. Во втором случае дети их детей потеряют свою культуру, то есть 40% наследственности; это примерно как отрезать всем потомкам руку и ногу, или 40% хромосом удалить. Причем огромное количество людей в эмиграции просто не выживают. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]